Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-1632/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Силаевой Н.Л., Клюевой С.А.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по частной жалобе Тимошина Николая Валентиновича на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 16 февраля 2021 года в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) и Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области (далее - УМВД России по Калужской области), Тимошин Н.В. просил взыскать с ответчиков убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 16300 руб. и расходы по оплате доверенности в размере 1700 руб.

В обоснование иска указано на то, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 01 октября 2019 года Тимошин Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 декабря 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, истец имеет право на возмещение расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Истец Тимошин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков МВД РФ и УМВД России по Калужской области Дерюгина О.Н. ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела по иску Ахмадулина И.Р. к Тимошину Н.В. о возмещении материального ущерба, в котором устанавливается лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо Ахмадулин И.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Лобанов И.Е. возражал против приостановления производства по делу.

Третье лицо Маркевич А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Фаезоев А.Р., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года производство по настоящему делу приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-114/2021 в Обнинском городском суде Калужской области по иску Ахмадулина И.Р. к Тимошину Н.В. о возмещении материального ущерба.

В частной жалобе Тимошиным Н.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Лобанова И.Е., представителя Ахмадулина И.Р., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения дела по иску Ахмадулина И.Р. к Тимошину Н.В. о возмещении материального ущерба имеет существенное значение для настоящего спора, поскольку производство по административному делу в отношении Тимошина Н.В. прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, а установленные при рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства такие, как виновность Тимошина Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и произошедшем дорожно-транспортном происшествии, могут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

Заявляя требования, Тимошин Н.В. ссылался на то, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении было допущено нарушение статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требующей полного и всестороннего рассмотрения дела, что, по его мнению, является основанием для взыскания Российской Федерации в лице МВД РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области убытков, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания иска, оснований полагать, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения гражданского дела N 2-114/2021 в Обнинском городском суде Калужской области по иску Ахмадулина И.Р. к Тимошину Н.В. о возмещении материального ущерба, не имеется.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334, 330 (пункт 4 часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года отменить.

Дело направить в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка