Определение Тульского областного суда от 12 мая 2021 года №33-1632/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1632/2021







12 мая 2021 года


город Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алдошина В.В.,
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N 2-2080/2017 по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.08.2017, которым прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
определением Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2017 производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности по кредитному договору прекращено.
04 февраля 2021 года на указанное определение истцом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что копия определения суда была получена несвоевременно, ввиду большого количества входящей почтовой корреспонденции поступающей из судов, которая обрабатывается с большой задержкой, затруднена возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых документов, что не исключает нарушение сроков.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда 16 августа 2017 года.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2017 прекращено производство по гражданскому делу N 2-2080/2017 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Копия указанного определения была направлена в адрес истца 17.08.2017, а также в силу требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-Ф3 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещен на официальном сайте Центрального районного суда г. Тулы.
04 февраля 2021 года истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у него имелись препятствия для подачи частной жалобы в установленный законом срок.
С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и независящих от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" причин, препятствующих своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.
При этом учитываю, что истцом является юридическое лицо.
С учетом изложенного нахожу, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 11 марта 2021 года, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка