Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 января 2021 года №33-1632/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-1632/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Смирновой О.А., Торшиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года по гражданскому делу N 2-1991/2020 по иску Батаева В. В. к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июля 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Батаева В. В. к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, с АО "Согаз" в пользу Батаева В. В. взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 396571,14 руб., неустойка в размере 7 700 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 203 135,57 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Батаева В. В. к АО "Согаз" отказано. С АО "Согаз" в доход местного бюджета г. Волгограда взыскана государственная пошлина в размере 7 242 руб. Взысканы с АО "Согаз" в пользу Батаева В. В. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб., а также в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы 45 000 руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года содержится вывод о необходимости взыскания с ответчика штрафа ввиду неудовлетворения законных требований истца в досудебном порядке, размер которого составляет 203635,57 руб. (396571,14 + 7700+ 3000 /2).
Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года указано о взыскании штрафа в размере 203135,57 руб.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить указанную описку в апелляционном определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года в части указания суммы штрафа, вместо 203135,57 руб., правильно указать - 203635,57 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка