Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1632/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1632/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года, со всеми приложенными документами заявителю,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2020 года решением Якутского городского суда РС (Я) отказано в иске Окружной администрации города Якутска к Васильеву П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
17 марта 2019 года в суд от истца поступила апелляционная жалоба.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушениями требований ст.322 ГПК РФ, определением от 19 марта 2020 года жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 30 марта 2020 года.
Определением суда от 09 апреля 2020 года апелляционная жалоба на основании ст. 324 ГПК РФ возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ОА г.Якутска - Округина А.С. обратилась в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить и принять к производству апелляционную жалобу, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права, суд не учел, что заявителем была представлена копия квитанции, которая подтверждает о направлении апелляционной жалобы ответчику.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание, что указанные судьей в определении от 19 марта 2020 года недостатки заявителем в предоставленный срок не были устранены, судья правильно определением от 09 апреля 2020 года возвратил апелляционную жалобу на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что к апелляционной жалобе была приложена копия почтовой квитанции, не могут повлечь основанного на положениях пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ определения судьи, поскольку, вопреки требованиям приведенной нормы процессуального законодательств, заявитель апелляционной жалобы не приложил к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вопреки доводам частной жалобы, исходя из предполагаемой добросовестности ее заявителя, прилагаемые ксерокопии реестра N ..., квитанция (л.д. 59) не содержат достаточных сведений, как буквально указано в пункте 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
