Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-1632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-1632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Штерц Жанны Владимировны на решение Черногорского городского суда от 21 мая 2020 г., которым частично удовлетворен ее иск к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Штерц Ж.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк), требования мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей кредит в размере 145400 руб., в счет погашения которого ею внесены ДД.ММ.ГГГГ 9850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ 144013 руб. с подачей в указанный день заявления о досрочном погашении кредита, возврате стоимости услуги по страхованию, предоставлении перерасчета. С учетом внесенных платежей полагала кредит погашенным в полном объеме, однако впоследствии выяснилось, что Банк не удовлетворил ее заявление, не направил внесенную ДД.ММ.ГГГГ сумму в счет погашения основного долга, не произвел перерасчет задолженности, не составил новый график платежей, продолжив ежемесячно списывать с ее счета денежные средства с учетом начисленных процентов на оставшуюся сумму задолженности. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 94016,46 руб., которая решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с нее в пользу Банка.
Ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, просила признать вышеуказанные действия (бездействие) Банка незаконным, признать ее обязательства по кредитному договору исполненными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф.
В судебном заседании истец Штерц Ж.В. и ее представитель Старинец О.А. настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым признал незаконным бездействие Банка, выразившееся в непринятии мер по перерасчету задолженности по кредитному договору, взыскал с Банка в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., разрешил вопрос о судебных расходах, в удовлетворении остальной части иска отказал.
С решением суда в части отказа в удовлетворении требования о признании обязательств по кредитному договору исполненными не согласна истец Штерц Ж.В. В апелляционной жалобе она просит решение отменить в обжалуемой части, иск удовлетворить в полном объеме, выражая несогласие с выводом суда о преюдициальном значении при рассмотрении настоящего спора решения Черногорского городского суда от 12 августа 2019 г.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в силу ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Штерц Ж.В. заключен кредитный договор, согласно которому Штерц Ж.В. предоставлен кредит с лимитом в размере 145400 руб. сроком до востребования под 29% годовых за проведение безналичных операций, под 55% за проведение наличных операций. Согласно предусмотренной условиями кредитного договоре схеме погашения кредита заемщик обязался вносить ежемесячные минимальные обязательные платежи в размере 9801 руб. (в последний месяц - 7498 руб.), при этом ему предоставляется в первые четыре месяца с даты заключения кредитного договора льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб.
Удовлетворяя иск частично и признавая состоятельными доводы истца о нарушении Банком его прав как потребителя, суд исходил из того, что Банк, приняв от истца в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 144013 руб. и получив его заявление о частичном досрочном возврате кредита, не принял предусмотренных ст.11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" мер по перерасчету задолженности по кредитному договору.
В указанной части решение суда сторонами не обжаловано, а потому судебной коллегией не проверяется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, которая сводится к несогласию с выводом суда об отказе в удовлетворении требования иска о признании кредитных обязательств исполненными, судебная коллегия не находит по следующим мотивам.
Решением Черногорского городского суда от 12 августа 2019 г. с Штерц Ж.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94016,46 руб., в том числе основной долг - 61580,91 руб., проценты за пользование кредитом - 32435,55 руб.
Разрешая требование настоящего иска о признании кредитных обязательств исполненными, направленное по существу на признание факта отсутствия задолженности истца перед Банком по спорному кредитному договору, суд правильно исходил из того, что вопрос наличия или отсутствия кредитной задолженности истца с учетом всех внесенных им платежей относился к юридически значимым обстоятельствам, подлежавшим установлению в ходе рассмотрения дела по иску Банка к Штерц Ж.В. о взыскании кредитной задолженности. Поскольку по указанному делу постановлено решение Черногорского суда от 12 августа 2019 г. об удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу, что установленное им обстоятельство наличия кредитной задолженности истца перед Банком в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательно для него, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда от 21 мая 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Штерц Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
