Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-1632/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-1632/2019
28 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2018 года по иску Юрочко Р.В. и Арикайнен М.А. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, ООО "Дом-Строй" о признании недействительным договора аренды земель в части площади земельного участка, возложении на администрацию района обязанности обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Новгородской области, установлении местоположении земельных участков, признании недействительным кадастровых работ постановлено:
- признать недействительным договор аренды земель в Старорусском районе, заключенный между Администрацией Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> в части площади земельного участка, предоставленной в размере <...> кв.м;
- обязать Администрацию Старорусского муниципального района Новгородской области обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Новгородской области с приложением межевых планов земельных участков N<...>, N<...>; N<...>, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ в целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, путем исключения из его состава земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м;
- установить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами <...>; <...> в кадастровом квартале номер <...>;
- признать недействительными кадастровые работы, проведенные в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>,
- решение суда является основанием для прекращения существования указанных земельных участков (<...>, <...>, <...>, <...>).
28 января 2019 года Арикайнен М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных издержек состоящих из: расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы, в том числе комиссии банка, в размере <...> рубля; расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере <...> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего расходов на общую сумму <...> рубля, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года постановлено: взыскать с ООО "Дом-Строй" и Администрации Новосельского сельского поселения в пользу Арикайнен М.А. судебные расходы в размере <...> рублей с каждого; в остальных требованиях Арикайнен М.А. отказать.
В частной жалобе Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области (далее - Администрация сельского поселения) просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Арикайнен М.А. к Администрации сельского поселения отказать, ссылаясь на то, что признанный судом недействительным договор аренды заключен Администрацией Старорусского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация района), а Администрация сельского поселения только пролонгировала его, поскольку отсутствовали основания для отказа в заключении договора аренды на новый срок. Более того, представитель заявительницы не представила суду прейскурант цен на свои услуги.
Возражая против доводов частной жалобы, Администрация района полагает определение суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением суда был признан недействительным договор аренды земель в Старорусском районе, заключенный между Администрацией сельского поселения и ООО "Дом-Строй" в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> в части площади земельного участка, предоставленной в размере <...> кв.м. Судом установлено наложение спорного земельного участка на земельный участок Арикайнен М.А.
Арикайнен М.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы Арикайнен М.А. представляла, на основании доверенности, С., расходы Арикайнен М.А. на оплату услуг представителя составили <...> рублей, что подтверждается копией квитанции к N <...> от 25 июля 2019 года.
С., представляя интересы Арикайнен М.А. по настоящему делу, участвовала в трех предварительных судебных заседаниях (<...>,<...>, <...>) в пяти судебных заседаниях, в том числе при рассмотрении дела по существу (<...>, <...>, <...>, <...>, <...>).
При определении размера подлежащих взысканию в пользу заявительницы расходов Арикайнен М.А. на оплату услуг представителя, суд в полной мере учёл характер и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, а потому определённая ко взысканию сумма отвечает установленным законом требованиям.
Из материалов дела видно, что спорный договор был заключён Администрацией Новосельского сельского поселения, в качестве арендодателя.
25 октября 2018 года по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза на предмет наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, фактическое местоположение границ земельных участков истцов. Стоимость экспертизы составила <...> рублей, которая, включая комиссию банка в размере <...> рубля, 8 сентября 2017 года оплачена заявительницей. При этом экспертное заключение выявило нарушение прав Арикайнен М.А. со стороны ответчиков. Удовлетворение иска основано на выводах указанного экспертного заключения.
Таким образом, поскольку в основу решения суда об удовлетворении иска Арикайнен М.А. положено указанное экспертное заключение, то вывод суда о взыскании данных расходов с Администрации сельского поселения и ООО "Дом-Строй", проигравших дело в данной части, является правильным.
С учетом изложенного, определение суда соответствует закону.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.
В части отклонения заявления определение суда является правильным и сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
