Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-1632/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-1632/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Овчинникова А.Г., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 августа 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления представителя ПАО "Банк "Санкт-Петербург" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда от 28 февраля 2018 года удовлетворены требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Кочкареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 08 июня 2018 года.
Судьёй вынесено указанное выше определение об отказе в утверждении мирового соглашения.
В частной жалобе ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ссылаясь на ст.ст. 173, 439 ГПК РФ, ст.ст. 43, 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", просит отменить определение и утвердить мировое соглашение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия отменяет определение судьи и выносит новое об утверждении мирового соглашения, так как судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.
Согласно ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя и заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции должен выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что его условия по существу меняют содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство. По сути, это новое кредитное соглашение, содержащее новые условия о процентах и неустойках, что противоречит ст. 809 ГК РФ. Мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения получить новый исполнительный лист о взыскании суммы долга в размере на дату обращения за исполнительным документом.
Судебная коллегия находит выводы суда о несоответствии условий мирового соглашения требования закона неправильными.
По смыслу приведенных выше нормативных актов мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольным совершением сторонами действий, влекущих правовые последствия, в результате исполнения которых будет урегулирован спор. Помимо норм процессуального права к такому соглашению применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе, о свободе договора, о недействительности сделки. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в законную силу судебного акта на взаимовыгодных для сторон исполнительного производства условиях, о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушающие права и законные интересы других лиц.
В настоящем деле стороны фактически договорились о возврате долга, предусмотренного решением суда, определив порядок, устраивающий обе стороны. Предмет обязательства не изменился - возврат кредита. Из условий мирового соглашения видно, что Банк уменьшил сумму основного долга, предусмотренного решением суда, согласился не обращать взыскание на квартиру, обремененную ипотекой, на которую обращено взыскание по решению суда от 28 февраля 2018 года, при соблюдении должником условий мирового соглашения, квартира остается в пользовании у должника. Размер процентов за пользование деньгами остался прежним - 12%. Условие о взыскании этих процентов после взыскания судом долга не только не противоречит ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а напротив соответствуют этой норме права. Каких-либо иных условий, которые позволяли бы считать сделку - мировое соглашение, незаконной, не усматривается.
Поскольку определение об отказе в утверждении мирового соглашения вынесено без участия сторон, с целью соблюдения правила о добровольном и осознанном заключении мирового соглашения, судом апелляционной инстанции стороны вызваны в судебное заседание.
Представитель ответчика ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил утвердить мировое соглашение, заключенное с Кочкаревым И.А.
Кочкарев И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что согласен на утверждение мирового соглашения на заявленных условиях, решение о заключении мирового соглашения является добровольным, последствия нарушения условий мирового соглашения ему понятны.
Таким образом, условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и утверждает мировое соглашение, заключенное 08 июня 2018 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Кочкаревым И.А.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 августа 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. по состоянию на 08 июня 2018 года включительно задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору N (****) от 29.02.2016 года (далее - "Кредитный договор") составляет 1817 464 (Один миллион восемьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе:
1.1 Задолженность по кредиту - 1 812 696 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.
1.2. Задолженность по процентам 4767 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки.
1.2 Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением последним своих обязательств перед Истцом по Кредитному договору, уплачивает Истцу сумму, указанную в п. 1 Соглашения, а также плату за пользование денежными средствами, указанную в п. 3.1. Соглашения.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 Соглашения, и плата за пользование денежными средствами, указанная в п. 3.1 Соглашения, должны быть уплачены Ответчиком в период с 28 июня 2018 года до 29 февраля 2028 года включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", N (****) (либо путем внесения денежных средств через кассу Истца) в порядке и сроки, определенные в п. 3.2. настоящего Соглашения.
3.1. Плата за пользование денежными средствами, указанная в столбце S таблицы, приведенной в п. 3.2. Соглашения, устанавливается Истцу из расчета: 12,00 % (Двенадцать процентов) годовых с 01 июня 2018 года до полного исполнения Ответчиком всех обязательств по Соглашению.
Начисление процентов за пользование кредитом производится исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. В случае если 28 число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 29 числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.
Проценты по просроченной ссуде по Кредитному договору, а также штрафные санкции, пени по Кредитному договору, со дня подписания Сторонами настоящего Соглашения не начисляются и оплате Ответчиком не подлежат.
3.2. Денежная сумма, указанная в п. 1. Соглашения, с учетом платы за пользование денежными средствами, указанной в п. 3.1. Соглашения, должна быть уплачена Ответчиком в срок с 28 июня 2018 года до 29 февраля 2028 года включительно, в соответствии с графиком, предусмотренном в настоящем пункте.
4. На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 11 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Кредитному договору и настоящему Соглашению является залог имущества: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 25,3 кв.м., этаж: 2, адрес объекта: <****>, кадастровый номер <данные изъяты> (далее - Квартира, заложенное имущество).
До полного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению в силу статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Квартира находится в ипотеке у Истца (номер государственной регистрации ипотеки Квартиры (****)). Ипотека Квартиры удостоверяется закладной от 22 марта 2016 года.
4.1. Стороны понимают, что заключение настоящего Соглашения, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращение ипотеки. С момента утверждения судом Соглашения ипотека по закону обеспечивает обязательство Ответчика, измененное утвержденным Соглашением и удостоверенное Закладной. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом Соглашения вносятся Сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 16.07.1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Ответчик обязуется в срок не позднее 90 рабочих дней с даты утверждения судом Соглашения совместно с Истцом обеспечить государственную регистрацию изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости в связи с утверждением судом настоящего Соглашения.
Изменение графика, указанного в п. 3.2 Соглашения, в том числе сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в графике в п. 3.2, может быть осуществлено в случае осуществления Ответчиком частичного досрочного погашения обязательств.
6. В случае осуществления частичного досрочного погашения кредита пересчет графика производится Истцом исходя из фактического остатка задолженности по Соглашению, отраженного на ссудном счете, при этом общий срок кредитования не изменяется, уменьшается размер ежемесячного платежа по графику. Истец предоставляет Ответчику сведения об остатке задолженности по настоящему Соглашению с указанием сроков ее погашения согласно условиям настоящего Соглашения.
В случае полного досрочного погашения кредита Ответчик обязан в день досрочного погашения кредита уплатить Истцу проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом, рассчитанные в порядке и на условиях, определенных Соглашением.
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим Соглашением, в установленные сроки (в том числе платеж с нарушением срока платежа/невнесение/не перечисление суммы платежа, либо оплаты в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей в п. 3.2. Соглашения, допущенного Ответчиком хотя бы один раз в течение всего периода действия настоящего Соглашения), а также неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4.1. настоящего Соглашения, срок уплаты всех платежей, предусмотренных графиком, считается наступившим. За счет реализации предмета залога производится погашение всех платежей, предусмотренных Соглашением. Истец вправе потребовать исполнения настоящего Соглашения в принудительном порядке путем обращения в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании всей задолженности с Ответчика без соблюдения дальнейшего графика платежей, установленного Соглашением, и об обращении взыскания на заложенное имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 25,3 кв.м., этаж: 2, адрес объекта: <****>, кадастровый номер (****), с определением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.
7. При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 6 настоящего Соглашения, сумма задолженности определяется Истцом исходя из фактической задолженности Ответчика перед Истцом на день обращения в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительных листов, которая складывается из остатка задолженности по основному долгу и процентам, указанным в п. 3.2 Соглашения.
8. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. б Соглашения, в отношении Ответчика выдаются исполнительные листы о единовременном взыскании денежных средств без дальнейшего соблюдения графика платежей, и об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 1 760 000 (Один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей. Подтверждением неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению является Выписка по счету учета задолженности по настоящему Соглашению и Расчет задолженности Ответчика по состоянию на момент обращения в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительных листов, подписанным уполномоченным лицом Истца.
9. Расходы, связанные с уплатой Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Псковский городской суд Псковской области, в размере 24055 (Двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей, возмещены Ответчиком Истцу в полном объеме.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: А.Г. Овчинников
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
