Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2021 года №33-163/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-163/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 33-163/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Рябенко Е.М., Чубченко И.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ "Садгород" по доверенности Смольского Александра Аркадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жукова А.В., Ардашева А.А., Звягенцева А.В., Хорова В.В., Хоровой Р.В., Примаченко К.Б., Яковлева А.Ф., Яковлева Д.В., Карповой А.Д., Карповой Т.Д. к ТСЖ "Садгород", ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
по частной жалобе Смольского А.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.10.2020 г., которым заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителя ТСЖ "Садгород" Смольского А.А., судебная коллегия
установила:
Смольский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 10.02.2020г. им была проведена работа во Фрунзенском районном суде г. Владивостока, а также в Приморском краевом суде по защите прав и законных интересов ТСЖ "Садгород" при рассмотрении заявления Ардашева А.А., Звегинцева А.В, Звегинцевой Е.В., Хорова В.В., Хоровой Р.В., Яковлева А.Ф. о пересмотре решения Фрунзенского районного суда от 29.04.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по рассмотрению заявления во Фрунзенском районном суде г. Владивостока, и 30 000 руб. при рассмотрении жалобы в Приморском краевом суде, которые просит взыскать с Ардашева А.А., Звегинцева А.В, Звегинцевой Е.В., Хорова В.В., Хоровой Р.В., Яковлева А.Ф.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал.
Яковлев А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал, что у заявителя отсутствуют полномочия на подачу указанного заявления.
Судом постановлено определение, которым заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
С определением суда не согласился заявитель, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного. Указывает, что ликвидация ТСЖ "Садгород" не завершена, следовательно, ТСЖ "Садгород" является действующим юридическим лицом, а доверенности, выданные председателем правления ТСЖ "Садгород", который в настоящее время является ликвидатором, имеют юридическую силу до момента их отзыва, либо до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу установлено, что 17.03.2020 г. Фрунзенским районный судом г. Владивостока оставлено без удовлетворения заявление Ардашева А.А., Звегинцева А.В., Звегинцевой Е.В., Хорова В.В., Яковлева А.Ф. о пересмотре решения Фрунзенского районного суд г. Владивостока от 29.04.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Оказание юридической помощи ТСЖ "Садгород" при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществлял адвокат Смольский А.А. на основании договора на оказание юридической помощи от 10.02.2020 г.
Оставляя без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что на момент выдачи А.А. Смольскому доверенности председатель Правления ТСЖ "Садгород" не имел права действовать от имени юридического лица, регистрация которого признана недействительной, соответственно, заявление о взыскании судебных расходов от имени ТСЖ "Садгород" подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в силу следующего.
В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ "Садгород" находится в состоянии ликвидации, ликвидатором является Шишкин В.И. (ранее являвшийся председателем правления ТСЖ "Садгород"), которым имеет право действовать от имени юридического лица.
Поскольку на сегодняшний день ликвидация ТСЖ "Садгород" не завершена, сведения об этом в ЕГРЮЛ не содержится, то последнее является действующим юридическим лицом, а, следовательно, председатель правления ТСЖ "Садгород" (в настоящее время ликвидатор) Шишкин В.И. имеет право действовать от имени юридического лица, в том числе выдавать доверенности.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.10.2020г. - отменить, дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявления ТСЖ "Садгород" о взыскании судебных расходов по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать