Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-163/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Басангова Н.А. и Сидоренко Н.А.,
при секретаре Манжиковой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очирова Владислава Леонидовича к Омарову Мирзамагомеду Шахбановичу о взыскании денежных средств по договору займа по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Очиров В.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2019 года между ним и Омаровым М.Ш. заключен договор займа, по условиям которого последний получил от него ******* рублей. Данную сумму денег ответчик обязался возвратить не позднее 2 августа 2019 года, однако на момент обращения в суд с настоящим иском долг не возвращен. Просил взыскать с Омарова М.Ш. задолженность по договору займа в размере ********* рублей и расходы по уплате государственной пошлины - ***** рублей.
Решением Элистинского городского суда от 12 декабря 2019 года исковые требования Очирова В.Л. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, снизив размер взысканной задолженности, ссылаясь на то, что передал истцу в счет погашения долга ****** рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, заключив с истцом договор займа, надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем в силу закона обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствуют требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2019 года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Очиров В.Л. передал Омарову М.Ш. в долг без процентов за пользование займом * *** *** рублей, а последний обязался возвратить денежные средства в срок до 1 августа 2019 года. Ответчик сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа истцу не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и ответчиком не оспариваются.
Настаивая на изменении решения суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что вернул истцу в счет погашения займа ****** рублей, однако каких-либо доказательств в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждение данного обстоятельства он суду не представил.
При таких данных, поскольку Омаров М.Ш. взятые на себя обязательства по договору займа от 15 апреля 2019 года не исполнил, он обязан возвратить истцу сумму займа в размере ****** рублей.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Н.А. Басангов
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
