Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года №33-163/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-163/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Козырь Е.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "ПожСервис" на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года, которым постановлено:
- оставить без движения апелляционную жалобу ООО "ПожСервис" на решение Майкопского районного суда от 20.09.2017г., предоставив ООО "ПожСервис" срок до 23.10.2016г. для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В случае неустранения указанных недостатков в предоставленный судом срок апелляционная жалоба будет возвращена ООО "ПожСервис"
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского районного суда от 20.09.2017г. ООО "ПожСервис" отказано в иске к Бадзагау Т.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.
На указанное решение 10.10.2017г. Обществом подана апелляционная жалоба.
Определением от 11.10.2017г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.10.2017г. для устранения её недостатков.
Определением судьи Майкопского районного суда от 03.11.2017г. частная жалоба возвращена ООО "ПожСервис" на том основании, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
В частной жалобе представитель истца ООО "ПожСервис" по доверенности - Войстрикова Е.И., просит отменить определение от 11.10.2017 г., установить разумный срок для оплаты госпошлины, восстановить срок обжалования определения районного суда от 11.10.2017г. Утверждает, что ни ООО "ПожСервис", ни она, как представитель истца, копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не получали, в результате чего не имели возможности устранить указанные недостатки.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского районного суда от 20 сентября 2017г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ПожСервис" к Бадзагуа Т.А. о возмещении ущерба, на которое истцом 10.10.2017г. подана апелляционная жалоба.
Оставляя без движения указанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ООО "ПожСервис" при ее подаче не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, апеллянту был предоставлен срок для устранения вышеприведенных недостатков до 23 октября 2017г.
Ввиду невыполнения истцом указаний суда в установленный в определении срок, судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения поданной апелляционной жалобы.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о получении ООО "ПожСервис" копии определения Майкопского районного суда от 11.10.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В связи с изложенным у истца отсутствовала реальная возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Обществу необходимо установить новый реальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 г. изменить.
Установить ООО "ПожСервис" срок до 26.02.2018г. для устранения недостатков, изложенных в определении суда от 11.10.2017г.
В противном случае апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить Обществу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка