Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-16313/2021

"18" мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рождественского <В.А.> на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2018 г. удовлетворен иск ООО "КубаньСтройКреп" к Рождественскому <В.А.> о взыскании задолженности, пени по договору поручительства.

11 февраля 2021 г. Рождественский В.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное заочное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Рождественского <В.А.> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

В частной жалобе Рождественский В.А. просит отменить определение суда. Указал, что в материалах дела не имеется возвращенного конверта почтового отправления с уведомлением о невручении или отсутствии адресата. Ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

В отзыве Белогорцев С.Н. просит отказать Рождественскому В.А. в удовлетворении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Рождественского В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2018 г., суд исходил из того, что Рождественский В.А. был извещен о месте и времени слушания дела.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из Обзора судебной практики за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, данный ответ был дан на вопрос при условиях, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; копия судебного решения была направлена ответчику предусмотренный законом срок и по надлежащему адресу места жительства.

Определением от 07 декабря 2018 г. назначено предварительное судебное заседание на 20 декабря 2018 г., 10.00 час.

Сведений об извещении ответчика о предварительном судебном заседании на 20 декабря 2018 г., материалы дела не содержат.

Определением от 20 декабря 2018 г. назначено открытое судебное заседание по гражданскому делу на 26 декабря 2018 г., 09.20 час.

Не может быть признана обоснованной ссылка суда первой инстанции о своевременном извещении ответчика о дне и времени слушания дела, учитывая, установленный факт формирования отчета об отслеживании отправления только 02 марта 2021 г., тогда как заочное решение вынесено 26 декабря 2018 г. При этом, судебное извещение принято в отделение связи 12 декабря 2018 г., 14 декабря 2018 г. произошла неудачная попытка вручения, только 14 января 2019 г. выслано обратно отправителю, однако, определением суда от 20 декабря 2018 г. дело к слушанию было назначено на 26 декабря 2018 г.

Судом первой инстанции ошибочно указано на получение ответчиком копии заочного решения от 26 декабря 2018 г. - 18 марта 2019 г. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления, 14 февраля 2019 г. произошла неудачная попытка вручения, а 15 марта 2019 г. произошел возврат отправителю (Октябрьскому районному суду г. Краснодара) по иным обстоятельствам, соответственно 18 марта 2019 г. отправление было вручено адресату - суду первой инстанции.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела не присутствовал, копия решения суда своевременно вручена не была, из справочного листа не усматривается, когда дело было сдано в отдел делопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Рождественскому В.А. процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года отменить.

Ходатайство Рождественского <В.А.> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешить по существу.

Восстановить Рождественскому <В.А.> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2018 г.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка