Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 года №33-16312/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-16312/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Зулкарнеевой З.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, которым постановлено: иск ПАО "Сбербанк России" к Зулкарнеевой З.Р. удовлетворить частично; взыскать с Зулкарнеевой З.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 85698 от 14 октября 2016 года в сумме 110 600 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 3 412 руб.; в оставшейся части иска ПАО "Сбербанк России" отказать; в удовлетворении встречного иска Зулкарнеевой З.Р. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Зулкарнеевой З.Р. - Горовацкого К.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Зулкарнеевой З.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Зулкарнеева З.Р. иск не признала, обратилась к ПАО "Сбербанк России" со встречными исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда.
6 июля 2021 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
15 августа 2021 года Зулкарнеева З.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеприведенное решение суда, в которой содержится просьба об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Зулкарнеевой З.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, которое состоялось по настоящему делу 6 июля 2021 года, была объявлена резолютивная часть решения суда.
Согласно сведениям о движении дела, размещенным на официальном сайте Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, мотивированное решение суда составлено по настоящему делу 13 июля 2021 года. Аналогичная информация содержится в учетно -статистической карточке на гражданское дело.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана Зулкарнеевой З.Р. в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан посредством почтовой связи 15 августа 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, последний день которого приходился на 13 августа 2021 года.
При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от Зулкарнеевой З.Р. в суд первой инстанции не поступало, в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении данного срока также не содержится.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Зулкарнеевой З.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Зулкарнеевой З.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июля 2021 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 26 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка