Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1631/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1631/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, которым постановлено взыскать с Никитиной Е. Г. в пользу Соколова В. В.ча задолженность по уплате членских взносов в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Е.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2018 год в размере 40000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. В обоснование иска сослался на то, что у Никитиной Е.Г. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", кооператив) по уплате членских взносов. На основании договора N 2 уступки прав требования (цессии), заключенного 21 марта 2019 года между "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), к последнему перешло право требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе к Никитиной Е.Г.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики

Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу N А38-10177/2016 (цедентом), и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор от 21 марта 2019 года).

Пунктом 1.1. Договора от 21 марта 2019 года предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2. Договора от 21 марта 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора от 21 марта 2019 года и указаны в пункте 1.1. Договора от 21 марта 2019 года.

Как следует из устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол N 01/5 от 26 мая 2015 года), отношения, возникающие в процессе осуществления кооперативом финансовой взаимопомощи и иной деятельности, регулируются, в частности, Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пункт 1.2.). Член кооператива (пайщик) - физическое лицо, принятое в кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Взносы члена кооператива - денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также иных целей, предусмотренных уставом (пункт 2.1.). Размер членского взноса составляет 10000 рублей в год (пункт 10.8.).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, акт приема-передачи N 3 от 6 июня 2019 года, акт инвентаризации расчетов с прочими дебиторами

N 3 от 2 мая 2018 года, на которые Соколов В.В. сослался в обоснование иска, не являются первичными документами, подтверждающими возникновение у ответчика спорной задолженности, и не позволяют установить ее период. Из текста искового заявления Соколова В.В. (л.д.5) усматривается, что им представлены все необходимые для разрешения спора документы, и иными документами он не располагает. Доводы апелляционной жалобы Соколова В.В. приведенные выводы не опровергают.

Поскольку решение суда ответчиком не обжаловано, законность и обоснованность данного решения проверяется судом апелляционной инстанции по правилу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Соколова В.В. С учетом изложенного оснований для взыскания спорной задолженности в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В. В.ча - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

М.А.Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

13 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать