Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1631/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, которым постановлено взыскать с Никитиной Е. Г. в пользу Соколова В. В.ча задолженность по уплате членских взносов в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Е.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2018 год в размере 40000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. В обоснование иска сослался на то, что у Никитиной Е.Г. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", кооператив) по уплате членских взносов. На основании договора N 2 уступки прав требования (цессии), заключенного 21 марта 2019 года между "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), к последнему перешло право требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе к Никитиной Е.Г.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики

Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу N А38-10177/2016 (цедентом), и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор от 21 марта 2019 года).

Пунктом 1.1. Договора от 21 марта 2019 года предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2. Договора от 21 марта 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора от 21 марта 2019 года и указаны в пункте 1.1. Договора от 21 марта 2019 года.

Как следует из устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол N 01/5 от 26 мая 2015 года), отношения, возникающие в процессе осуществления кооперативом финансовой взаимопомощи и иной деятельности, регулируются, в частности, Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пункт 1.2.). Член кооператива (пайщик) - физическое лицо, принятое в кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Взносы члена кооператива - денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также иных целей, предусмотренных уставом (пункт 2.1.). Размер членского взноса составляет 10000 рублей в год (пункт 10.8.).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, акт приема-передачи N 3 от 6 июня 2019 года, акт инвентаризации расчетов с прочими дебиторами

N 3 от 2 мая 2018 года, на которые Соколов В.В. сослался в обоснование иска, не являются первичными документами, подтверждающими возникновение у ответчика спорной задолженности, и не позволяют установить ее период. Из текста искового заявления Соколова В.В. (л.д.5) усматривается, что им представлены все необходимые для разрешения спора документы, и иными документами он не располагает. Доводы апелляционной жалобы Соколова В.В. приведенные выводы не опровергают.

Поскольку решение суда ответчиком не обжаловано, законность и обоснованность данного решения проверяется судом апелляционной инстанции по правилу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Соколова В.В. С учетом изложенного оснований для взыскания спорной задолженности в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В. В.ча - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

М.А.Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

13 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка