Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года №33-1631/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-1631/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2021 г. в г.Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Шарифуллина Р.Г. к Азисовой А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 19", обществу с ограниченной ответственностью "Ватт-Электросбыт", филиалу "Мордовский" публичного акционерного общества "Т-Плюс", некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск", муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис" об определении порядка и размера участия собственников в расходах на содержание помещения, на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" Ефремовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (далее - ООО "Ремондис Саранск") обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявления указало на то, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г. удовлетворен иск Шарифуллина Р.Г. к Азисовой А.А., ООО "Домоуправление 19", ООО "Ватт-Электросбыт", филиалу "Мордовский" ПАО "Т-Плюс", некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", ООО "Ремондис". Определён порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками Шарифуллиным Р.Г. и Азисовой А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.
На ООО "Домоуправление 19", ООО "Ватт-Электросбыт", филиал "Мордовский" ПАО "Т-Плюс", некоммерческую организацию "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", ООО "Ремондис" возложена обязанность выдать Шарифуллину Р.Г. и Азисовой А.А. отдельные платежные документы об оплате расходов на содержание жилого помещения и содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли в пользу каждого.
ООО "Ремондис Саранск" затрудняется исполнить указанное решение в связи с тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеются постоянно проживающие лица, а именно: Азисова А.А., А. А.Р. - сын, А. Р.Р. - дочь, А. Ю.Р. - сын, Ш. Р.Н. - бабушка, Ш. Р.Г. - дедушка, обязанность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО у них возникает независимо от права собственности на указанное жилое помещение. Азисова А.А. имеет троих несовершеннолетних детей и действует за них. ООО "Ремондис Саранск" в соответствии с действующим законодательством может выдать платежный документ на Азисову А.А. с учетом ее несовершеннолетних детей, то есть исходя из четверых проживающих лиц, а Шарифуллину Р.Г. исходя из двух проживающих лиц. При таких обстоятельствах выдать платежные документы Шарифуллину Р.Г. и Азисовой А.А. с учетом 1/2 доли не представляется возможным.
Просило суд разъяснить решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г. и устранить допущенные неясности.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заявителя ООО "Ремондис Саранск" Ефремова Е.В., не соглашаясь с определением суда, просила его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов приводит мотивы для его отмены, аналогичные указанным в заявлении о разъяснении решения суда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исковые требования Шарифуллина Р.Г. к Азисовой А.А., ООО "Домоуправление 19", ООО "Ватт-Электросбыт", филиалу "Мордовский" ПАО "Т-Плюс", некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", ООО "Ремондис" об определении порядка и размера участия собственников в расходах на содержание помещения, на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы удовлетворены.
Судом определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками Шарифуллиным Р.Г. и Азисовой А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.
На ООО "Домоуправление 19", ООО "Ватт-Электросбыт", филиал "Мордовский" ПАО "Т-Плюс", некоммерческую организацию "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", ООО "Ремондис" возложена обязанность выдать Шарифуллину Р.Р. и Азисовой А.А. отдельные платежные документы об оплате расходов на содержание жилого помещения и содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли в пользу каждого.
Решение вступило в законную силу 12 февраля 2021 г.
Принимая определение и оставляя его без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Предложенный заявителем способ начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО приведет к изменению решения в указанной части, что в силу статьи 202 ГПК РФ является недопустимым.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, положения данной правовой нормы устанавливают порядок разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию. Они не допускают изменения содержания судебного решения, устранение неясностей судебного решения путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не могут быть направлены на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Проанализировав решение Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. суд первой инстанции установил, что этот судебный акт не содержит неясности, затрудняющие его реализацию.
ООО "Ремондис" будучи участником судебного разбирательства по данному делу своим правом на обжалование судебного акта не воспользовалась.
Доводы частной жалобы со ссылкой на пункт 148 (30) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и невозможность в связи с этим исполнить решение суда и выдать платежные документы Шарифуллину Р.Г. и Азисовой А.А. с учетом 1/2 доли, по существу направлены на переоценку выводов решения суда от 28 декабря 2020 г. и не могут являться основанием для разъяснения решения суда, так как законность и обоснованность принятого решения проверяется вышестоящей инстанции в случае несогласия лиц, участвующих в деле, с решением суда и его обжалованием в установленном ГПК РФ порядке.
При этом в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В этой связи, доводы частной жалобы о несогласии с принятым определением суда первой инстанции направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, в связи с чем данные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению определения суда.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" Ефремовой Е.В. - без удовлетворения.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка