Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1631/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1631/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Базарова В.Н.
судей коллегии Урмаевой Т.А. и Вагановой Е.С.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Измайловой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением по апелляционной жалобе Измаиловой И.В. на решение Северобайльского городского суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Измайловой Ирины Васильевны денежную сумму в размере 152880 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, предусмотренным п. "а,в" ч.1 ст. 256 УК РФ.
Денежная сумма подлежит зачислению получателю платежа: УФК по Республике Бурятия (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН: 0326043666, БИК: 048142001, КПК: 032601001, ОКТМО: 81701000, р/с: 40105810500000010001, КБК: 07611635030056000140. Банк получателя: Отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ. Наименование платежа: "Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов".
Взыскать с Измайловой Ирины Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4258 рублей.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Измайлова И.В. в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 152880 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, предусмотренным пунктами "а", "в" части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 24 сентября 2019 года на участке Онокочанской губы озера Байкал в 17 км в южном направлении от г. Северобайкальск и 1,7 км в восточном направлении от автодороги "г. Северобайкальск - с. Байкальское", используя рыболовную жаберную сеть, незаконно добыла рыбу вида "омуль" в количестве 21 экземпляра таксовой стоимостью 3640 руб. за одну особь, увеличившейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" в связи с добычей в период нереста в 2 раза - 7280 руб. за одну особь, всего на общую сумму 152880 рублей. В результате указанных преступных действий Измайловой И.В. государству причинен материальный ущерб в размере 152880 рублей, который ответчиком не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Залуцкая И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Новолодская В.Г. суду пояснила, что ответчик не оспаривает обстоятельства дела и сумму ущерба, не отрицает, что ущерб должен быть возмещен, вместе с тем просит суд в связи с состоянием здоровья Измайловой И.В. и отсутствием у нее места работы снизить подлежащую взысканию сумму ущерба.
Ответчик Измайлова И.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.
Соверобайкальский городской суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность принятого решения, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что в настоящее время не имеет средств к существованию, не может работать по состоянию здоровья, пенсию не получает. Просит учесть, что вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном.
Не согласившись с доводами жалобы, истцом в суд апелляционной инстанции направлены возражения.
На судебном заседании прокурор Эдельман А.А. доводы изложенные в возражениях на апелляционную жалобу поддержал.
Ответчик Измайлова И.В., ее представитель Новолодская В.Г., представитель третьего лица Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В соответствии с требованиями статей 77, 78Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды в полном объеме.
Согласно пункту 17.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 7 ноября 2014 года N 435, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 15 ноября.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, вступившим в законную силу приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2019 г. Измайлова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что 24 сентября 2019 года Измайлова И.В. на участке Онокочанской губы озера Байкал, являющейся миграционным путем к месту нереста рыбы вида "омуль", расположенномна расстоянии 6 метров вглубь в восточном направлении от участка берега, находящегося в 17 км в южном направлении от г. Северобайкальск Республики Бурятия и 1,7 км в восточном направлении от автодороги "г. Северобайкальск - с. Байкальское", путем установки параллельно береговой линии рыболовной жаберной сети длиной 35 м, умышленно, незаконно добыла рыбу вида "омуль" в количестве 21 экземпляра таксовой стоимостью 3640 руб. за одну особь, увеличившейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" в связи с добычей в период нереста на 100 % до 7280 руб. за один экземпляр, всего на общую сумму 152880 рублей. В результате преступных действий Измайловой И.В., выразившихся в незаконной добыче 21 экземпляра нерестовой рыбы вида "омуль" государству причинен материальный ущерб в размере 152880 рублей.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Как следует из ответа Ангаро-Байкальского управления Росрыболовства ответчиком Измайловой И.В. причиненный государству ущерб на общую сумму 152880 рублей не возмещен.
Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции проверив расчет истца и признав его верным исходил из того, что указанным приговором подтвержден факт незаконной добычи (вылова) ответчиком рыбы - омуля в количестве 21 экземпляра, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы ответчика о невозможности оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы в связи с тяжелым материальным положением не может быть принят судебной коллегией в качестве основания для отмены постановленных судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении либо неправильном применении судами норм права.
В соответствии с действующим законодательством указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от возложенной обязанности возместить ущерб причиненный преступлением.
Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, предоставив суду соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайльского городского суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.Н. Базаров
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
Т.А. Урмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
