Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 октября 2020 года №33-16310/2020

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-16310/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 33-16310/2020
город Екатеринбург 30.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 по гражданскому делу 2-10/2020 по иску Рожина Е.К. к Бородиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020,
установила:
решением Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020 частично удовлетворен иск Рожина Е.К. к Бородиной О.И., с Бородиной О.И., признанной судом фактически принявшей наследство наследодателя Бородина В.А., умершего 06.12.2018, взыскана задолженность по договорам займа от 10.02.2015, от 20.04.2016, заключенным между Рожиным Е.К. и Бородиным В.А., в общем размере 919455 руб. 86 коп., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11672 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 решение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020 изменено в части размера подлежащей взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. задолженности по договорам займа, заключенным 10.02.2015 и 20.04.2016 между Рожиным Е.К. и Бородиным В.А., умершим 06.12.2018, снижен размер подлежащей взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. задолженности по договорам займа, заключенным 10.02.2015 и 20.04.2016 между Рожиным Е.К. и Бородиным В.А., умершим 06.12.2018, с 919 455 руб. 86 коп. до 295000 руб., снижен размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3 665 руб., в остальной части решение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В абзаце втором пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 указано, что с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665 руб. + 300 руб. = 3965 руб.
В третьем абзаце пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 указано, что судебная коллегия снижает размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3665 руб.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 указано, что судебная коллегия определиласнизить размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3665 руб.
Указание в третьем абзаце пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 на то, что судебная коллегия снижает размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3665 руб. (а не до 3965 руб. как следует из второго абзаца пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020), равно как и указание в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 на то, что судебная коллегия определиласнизить размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3665 руб. (а не до 3965 руб. как следует из второго абзаца пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020), является опиской, которая подлежит исправлению в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 по гражданскому делу 2-10/2020 по иску Рожина Е.К. к Бородиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020, указав в третьем абзаце пятнадцатого листа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 на то, что судебная коллегия снижает размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3965 руб., указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2020 на то, что судебная коллегия определиласнизить размер подлежащих взысканию с Бородиной О.И. в пользу Рожина Е.К. расходов по уплате государственной пошлины с 11672 руб. 84 коп. до 3965 руб.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Н.П. Подкорытова
Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать