Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-16305/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... ( N...)

07 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО18,

судей ФИО17,

Валиуллина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, апелляционной жалобе ФИО2, апелляционной жалобы ФИО13, ФИО14, апелляционной жалобе ФИО15, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, апелляционной жалобе ФИО16 на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" и обществу с ограниченной ответственностью "Интурсервис" о расторжении договора N... о реализации туристического продукта от дата, заключенного между ООО "Интурсервис" и ФИО1, взыскании солидарно с ООО "Регион Туризм" и ООО "Интурсервис" оплаченных денежных средств за туристический продукт по договору N... от дата в сумме 599250 рублей, взыскании солидарно с ООО "Регион Туризм и ООО "Интурсервис" процентов за пользование денежными средствами, начиная с дата по день вынесения решения, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО17, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Регоин Туризм", ООО "Интурсервис" о расторжении договора о реализации туристского продукта и о возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата между истцом ФИО1, действующим от своего имени и от имени туристов ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ООО "Интурсервис" в лице директора ФИО11 заключен договор N... о реализации туристского продукта.

Согласно условиям договора от дата Агентство обязалось реализовать заказчику сформированного туроператором туристского продукта, а заказчик обязался оплатить денежные средства в порядке и сроки, установленные договором. Туроператором по договору являлся ООО "Регион Туризм". Тур был забронирован по маршруту: страна Турция адрес, дата пребывания дата по дата, стоимость составляет в размере 599 250 руб.

Истец указывает, что ввиду объявления пандемии коронавирусной инфекции с дата прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из Российских аэропортов в аэропорты иностранных государств.

Также истец указывает на то, что уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта истцом не было получено.

дата в ООО "Интурсервис", дата в ООО "Регион Туризм" направлены требования о возврате денежных средств, которые были ответчиками оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истцы просили расторгнуть договор N... от дата о реализации туристского продукта и взыскать солидарно с ответчиков денежные средства за турпродукт в размере 599250 руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, начиная с дата по день вынесения решения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО6, ФИО7; ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16 подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что судом первой инстанции не дана оценка и не принято во внимание ненадлежащее направление турагентом ООО "Интурсервис" уведомлений от туроператора о предоставлении равнозначного туристского продукта. Заказчиком туристского продукта является ФИО1, который зарегистрирован по адресу: РБ. адрес, тогда как уведомление ответчиком было направлено в адрес. Уведомление в адрес третьих лиц также были направлены по неверному адресу. В жалобе также указывается, что судом неверно дана оценка тому, что якобы ФИО1 не представлено доказательств полномочий на заключение туристского продукта, на получение денежных средств от имени третьих лиц, поскольку договор был заключен с ФИО1 как с заказчиком, который оплатил стоимость туристского продукта.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме Постановлений Правительства Российской Федерации (ст. 23 Федерального конституционного закона от дата N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от дата N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По смыслу приведенной нормы данного Федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по дата включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Как следует из материалов дела, дата между ООО "Интурсервис" в лице директора ФИО11 и ФИО1 (Заказчик), действующим от своего имени и от имени туристов ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключен договор N... о реализации туристского продукта.

Согласно условиям договора N... от дата Агентство обязалось реализовать заказчику сформированного туроператором туристского продукта, как комплекса туристских услуг, а заказчик обязался оплатить денежные средства в порядке и сроки, установленные договором.

Туроператором по договору являлся ООО "Регион Туризм". Тур забронирован по маршруту: страна Турция адрес, дата пребывания дата по дата, стоимость составляет в размере 599 250 руб.

дата на основании агентского договора-публичной оферты от дата турагентом ООО "Интурсервис" были забронированы туристские продукты: N... для туристов ФИО21, дата N... для туристов ФИО20, дата N... для туристов ФИО19. Сумма денежных средств, полученных от Заказчика, оплачена турагентом за турпродукт, что подтверждается платежными поручениями от дата на сумму в размере 206991,71 руб., дата на сумму в размере 124137, 80 руб., дата на сумму в размере 221972,48 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукт, уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункта 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункта 6 Положения N... от дата по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее дата

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ( COVID-19) N..., утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, и возврата уплаченных за данный туристский продукт денежных средств в течение 90 календарных дней с даты предъявления такого требования предоставлено не любому туристу, которому согласно заключенному договору должен был быть предоставлен комплекс услуг по договору о реализации туристского продукта, а лишь туристу, являющемуся заказчиком данного туристского продукта, или иному заказчику туристского продукта, которым произведена оплата денежных средств за туристский продукт, и достигшему возраста 65 лет на момент предъявления такого требования.

При этом возраст иных туристов, от имени которых был заказан туристский продукт, не имеет правового значения для целей реализации права, предоставленного заказчику пунктом 6 Положения.

Таким образом, согласно Положению от дата N 1073 возврат денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС должен быть осуществлен туроператором не позднее дата. Указанное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по дата включительно.

дата в адрес ООО "Интурсервис" поступило от ФИО1 требование о расторжении договора о реализации турпродукта и возврате денежных средств сумме 599250 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения требования.

В ответ на требование истца от ООО "Интурсервис" повторно сообщило о предоставлении туристам равнозначного туристского продукта, забронированного у туроператора ООО "Регион Туризм". ООО "Интурсервис" сообщило, что туроператор гарантирует, что туристы смогут воспользоваться денежными средствами для приобретения тем же туристам равнозначных туристских продуктов в срок до дата (л.д.187).

ООО "Регион Туризм" предоставлено гарантийное письмо с аналогичными разъяснениями.

В соответствии с пунктом 3 Положения от дата N... при принятии решения о предоставлении равнозначного туристического продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристический продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее дата равнозначного туристического продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику Уведомление.

В соответствии с пунктом 7 Положения от дата N... в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата.

дата ООО "Интурсервис" истцу и остальным туристам направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта, что подтверждается почтовыми идентификаторами, почтовыми квитанциями и описью вложенных документов на отправку.

Из пояснений представителя ООО "Интурсервис" ФИО11, данных в судебном заседании дата следует, что со стороны агентства все обязательства по условиям договора были исполнены в полном объеме. Указывает, что велась переписка с заказчиками ФИО1 и ФИО15, что подтверждается выписками с телефонных переговоров.

В январе 2020 года от ФИО1 поступило заявление на подбор тура, а именно: отель, категория номеров. После оформления тура дата поступило уведомление от туроператора о необходимости уведомить заказчиков о возможности на оплаченные ими денежные средства воспользоваться равнозначным туристским продуктом и полететь в любое время до дата. Указанное уведомление было направлено заказчику и туристам, однако ими не было получено. дата по электронной почте поступило требование от заказчика о возврате денежных средств за тур. После открытия границ было сообщено о возможности воспользоваться туристским продуктом, однако заказчик ФИО1 отказался, ссылаясь на занятость по работе. Уведомление также было направлено ФИО15, который также отказался от туристского продукта.

Факт направления уведомления ООО "Интурсервис" заказчику и иным туристам подтверждается представленными турагентом скриншотами с телефона между агентом и туристами (л.д. 213-224).

Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Регион Туризм" и ООО "Интурсервис" о расторжении договора N... о реализации туристического продукта от дата, о взыскании денежных средств по договору, процентов, поскольку установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, заключенному до дата, к моменту рассмотрения данного дела не наступили, и исходя из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик направил уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по неверному адресу не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из договора N... о реализации туристского продукта от дата, ФИО1 не предоставил ООО "Интурсервис" адрес проживания истцов ( л.д. 10).

Кроме того в материалы дела представлен скриншот, из которого следует, что ФИО1 предоставил в ООО "Интурсервис" для направления уведомления о предоставления равнозначного туристского продукта адрес: адрес ( л.д.212 оборот), а также адрес: адрес ( л.д. 218 оборот).

дата ООО "Интурсервис" направило уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта по указанным истцом адресам. Аналогичное уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта было направлено ООО "Регион Туризм" ( л.д.193-195), а также было направлено гарантийное письмо ( л.д.196).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО6, ФИО7; ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10; ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО18

Судьи ФИО17

Валиуллин И.И.

Мотивированное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка