Определение Тульского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1630/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 33-1630/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алдошина В.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-3370/19 по частной жалобе УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) на определение Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2019 по иску Гладских В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,
установила:
15.11.2019 Советским районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Гладских В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное)) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, пенсионный орган обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что срок обжалования был пропущен в связи с получением мотивированного решения 10.01.2020.
В судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) поддержала заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда, просила удовлетворить.
Истец Гладских В.М., его представитель по заявлению Мельников Ю.В. возражали просив восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2020 года в удовлетворении заявления пенсионного органа о восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда отказано.
В частной жалобе представитель УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) просит отменить определение от 25.02.2020 как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая представителю ответчика в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком установленного законом срока на апелляционное обжалование.
С указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного заседания, 15.11.2019 представитель пенсионного органа принимал личное участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, лицам участвующим в деле были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.
Копия решения Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2019 по вышеуказанному делу была направлена лицам, участвующим в деле 18.11.2019 почтой.
Кроме того, представитель УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) 04.12.2019 обратился в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче копии вышеуказанного решения суда.
При этом, материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком решения суда ранее 10.01.2020.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 29.01.2020.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии правовых оснований к восстановлению ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2019, поскольку он пропущен УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по уважительным причинам, а потому определение Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2020 года подлежит отмене.
В целях реализации права ответчика на обжалование судебного акта, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос по существу и восстановить УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) срок на обжалование решения Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2019 по иску Гладских В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.
Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2020 года - отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить представителю УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тулы от 15.11.2019.
Направить дело в Советский районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка