Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 года №33-1630/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-1630/2020
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года заявление истца Балашова Даниила Артёмовича о вынесении дополнительного апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балашов Д.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк"), акционерному обществу "Страховая компания "Резерв" (далее - АО СК "Резерв"), акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") о признании события страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, выплате страхового возмещения.
19 ноября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия принято решение, которым Балашову Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2019 года по настоящему делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Балашова Д.А. к АО СК "Резерв", АО "МАКС", в этой части вынесено новое решение, которым исковые требования Балашова Д.А. к АО СК "Резерв", АО "МАКС" о признании события страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, выплате страхового возмещения удовлетворены. В пользу Балашова Д.А. взыскана страховая выплата с АО "МАКС" в размере 129 741 руб. 51 коп., с АО СК "Резерв" - в размере 305 895 руб. 58 коп. С АО "МАКС" взыскана госпошлина в доход местного бюджета - 3 794 руб. 83 коп., с АО СК "Резерв" - 6 258 руб. 96 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с АО СК "Резерв", АО "МАКС" в его пользу штрафа, предусмотренного статьёй
13 закона "О защите прав потребителей".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Балашова Д.А. к АО СК "Резерв", АО "МАКС" о признании события страховым случаем, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, выплате страхового возмещения.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судебной коллегией установлена правомерность требований истица как потребителя, которые в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, а вопрос о взыскании суммы штрафа с присужденной при рассмотрении апелляционной жалобы суммы в пользу потребителя не был решён, судебная коллегия полагает необходимым принять в данной части дополнительное апелляционное определение о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере: 64 870 руб. 75 коп. - с АО "МАКС", 152 947 руб. 79 коп. - с АО СК "Резерв".
Обстоятельства, позволяющие в соответствии с приведёнными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации освободить ответчиков от уплаты штрафа, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вынести по настоящему делу дополнительное апелляционное определение, которым взыскать в пользу Балашова Даниила Артёмовича штраф с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
в размере 64 870 руб. 75 коп., с акционерного общества "Страховая компания "Резерв" - в размере 152 947 руб. 79 коп.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка