Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16295/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-16295/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.,
судей Рахматуллина А.А.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Фархшатова ФИО13 к Тарасовой ФИО12 Тарасову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя Тарасовой ФИО16 Костина ФИО15, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Фархшатов М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Тарасовой Е.С., Тарасову В.Н. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и Тарасовой Е.С. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адресА, на сумму 370 000 руб. передачу денежных средств оформили соглашением о задатке, то есть в день заключения предварительного договора истец передал Тарасовой Е.С. денежные средства в размере 150 000 руб., и после передал в форме расписки два раза по 70 000 руб. 14 октября 2019 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес определение об утверждении мирового соглашения, где Тарасовы отказываются от встречных исковых требований и земельный участок переходит в собственность истца после оплаты денежных средств в размере 305 000 руб. В настоящее время денежные средства уплачены, мировое соглашение вступило в законную силу.
На основании изложенного, истец просил признать право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адресА.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года постановлено:
исковые требования Фархшатова ФИО17 к Тарасовой ФИО18, Тарасову ФИО19 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности за Фархшатовым ФИО20 дата года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес-а, общей площадью 500 кв.м, кадастровый N....
Прекратить право собственности Тарасовой ФИО21, Тарасова ФИО22 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес.
В апелляционной жалобе представитель Тарасовой Е.С. Костин А.П. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика Тарасовой Е.С.; не направлении истцом в ее адрес копии искового заявления; что существенно нарушило ее права и законные интересы. Также суд не принял во внимание то обстоятельство, что ранее уже рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами, по тем же требованиям, о том же предмете, по тем же основаниям, и имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, участвующего в деле - Фархшатова М.Ш., Тарасовой Е.С., Тарасова В.Н.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Тарасовой Е.С., Тарасову В.Н. о признании права собственности на земельный участок. Истец просил признать право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адресА.
Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 218, 549, 432, 454, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами спора было ранее заключено мировое соглашение, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от 6 марта 2020 года Фархшатову М.Ш. отказано в государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: РБ, адресА, в связи с не предоставлением заявления о переходе права от Тарасовой Е.С., Тарасова В.Н. к Фархшатову М.Ш., пришел к выводу о том, что исковые требований истца подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного решения, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах процессуального права, регулирующих спорные отношения.
Ка следует из материалов дела, в 2019 году в производстве Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску Фархшатова М.Ш. к Тарасову В.Н., Тарасовой Е.С. о признании права собственности на земельный участок, в котором просил признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адресА, заключенный между Фархшатовым М.Ш. и Тарасовой Е.С., заключенным и действительным; прекратить право собственности на земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок.
Тарасовым В.Н. подано встречное исковое заявление к Фахшатову М.Ш. о признании предварительного договора купли-продажи от 10 июня 2015 года и соглашения о задатке недействительными.
Тарасовой Е.С. подано встречное исковое заявление к Фархшатову М.Ш. о признании прекращенным обязательства по предварительному договору купли-продажи от 10 июня 2015 года, признании самовольной постройкой и их сносе, истребовании из незаконного владения земельного участка (дело N...).
Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
Истец бесспорно соглашается требованиями ответчика 1 по встречному иску.
Ответчик 1 и ответчик 2 в свою очередь соглашаются разрешить спор на условиях, не с вязанных предварительным договором купли-продажи от 10 июля 2015 года, а на условиях, отраженных в настоящем соглашении
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается в полном объеме от своих исковых требований и обязуется выполнить следующее:
Оплатить ответчику 1 и ответчику 2 в день подписания настоящего мирового соглашения в качестве оплаты стоимости земельного участка денежные средства в размере 210 000 руб. по 105 000 руб. каждому из ответчиков.
Оплатить ответчику 1 в день подписания настоящего мирового соглашения в качестве возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15 000 руб.
Ответчик 1 и ответчик 2, получив в полном объеме исполнение от истца в рамках настоящего соглашения, отказываются от заявленных к истцу встречных исковых требований и каких-либо иных требований (штрафов, пеней, процентов за пользование денежными средствами, убытков и издержек), возникших либо могущих возникнуть в будущем к истцу в связи с признанием последним обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего соглашения, и обязуются не позднее календарного месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения передать истцу в собственность следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 500 кв.м, кадастровый N..., расположенный по адресу: адрес, с/с Толбазинский, адресА.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон по договору.
Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ему не возмещаются.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца по настоящему делу уже являлись предметом судебного разбирательства, было заключено мировое соглашение
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Как установлено судом апелляционной инстанции на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2019 года, исполнительный лист не выдавался.
Таким образом, на момент вынесения Гафурийским районным судом Республики Башкортостан решения от 15 апреля 2021 года, истец не был лишен права на исполнение условий мирового соглашения от 14 сентября 2019 года в порядке принудительного исполнения. В связи с чем выводы суда первой инстанции о том, исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, заявленные 1 февраля 2021 года, подлежат удовлетворению в рамках настоящего гражданского дела, не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Фархшатова ФИО23 к Тарасовой ФИО24, Тарасову ФИО25 о признании права собственности на земельный участок - прекращению, в связи сем, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года отменить.
Производство по делу по иску Фархшатова ФИО26 к Тарасовой ФИО27, Тарасову ФИО28 о признании права собственности на земельный участок прекратить.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
