Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1629/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Метелевой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционным жалобам представителей индивидуального предпринимателя Калаганова Владимира Александровича по доверенностям Заргаряна Андрея Эдуардовича, Акимовой Ольги Алексеевны
на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021 года
по иску Сахипова Ильдара Биймбетовича к индивидуальному предпринимателю Калаганову Владимиру Александровичу о защите прав потребителя,
установила:
Сахипов И.Б. обратился в суд с иском к ИП Калаганову В.А. о защите прав потребителя.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021 года исковые требования Сахипова И.Б. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, представители ответчика подали апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы, в которых просят отменить решение районного суда и отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 28 апреля 2021 года.
Да рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из районного суда поступил запрос о возврате дела для рассмотрения вопроса восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Соответствующая просьба лица может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Как усматривается из материалов дела, 22 января 2021 года Советским районным судом г. Астрахани по данному делу принято решение и оглашена его резолютивная часть.
Из протокола судебного заседания усматривается, что на оглашении резолютивной части решения присутствовали стороны, которым разъяснены, в том числе срок и порядок изготовления полного текста решения.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
С учетом приведенной нормы датой изготовления мотивированного решения следует считать 27 января 2021 года, в связи с чем, срок обжалования данного решения начинал течь 28 января 2021 года и истекал 2 марта, в связи с чем, что 27 февраля 2021 года выпадало на выходной день.
Апелляционная жалоба представителя ответчика Заргаряна А.Э. поступила в Советский районный суд г. Астрахани 2 марта 2021 года, то есть по истечении срока обжалования. Имеющееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в установленном законе порядке не рассмотрено и судебное постановление не вынесено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, что корреспондирует с положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока не разрешено, а жалоба подана с пропуском срока, и указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотрению жалобы по существу, при этом вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо отказа в принятии жалобы в соответствии со статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом первой инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу ответчика оставить без рассмотрения по существу, а дело возвратить в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
апелляционные жалобы представителей индивидуального предпринимателя Калаганова Владимира Александровича по доверенностям Заргаряна Андрея Эдуардовича, Акимовой Ольги Алексеевны на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021 года по иску Сахипова Ильдара Биймбетовича к индивидуальному предпринимателю Калаганову Владимиру Александровичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
