Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 года №33-1629/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-1629/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Болдина Д.Е. к Кирееву В.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения по частной жалобе ответчика Киреева В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. об исправлении описки,
установил:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 г. удовлетворены исковые требования Болдина Д.Е. к Кирееву В.Н. о возложении на ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить границу разделяющую земельные участки 13:23:0904218:1615 и 13:23:0904218:571 путем демонтажа забора установленного на принадлежащим истцу земельном участке в соответствии с данными кадастрового учета координат характерных точек т. 9 Х 390773,76 Y 1289922,49, т. 10 Х 1289922,49 Y 1289922,45, т.1 Х 390782,53 Y1289923,32, взыскании судебных расходов (л.д. 220-228 т.1).
Указанным определением суда исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного решения, указав,
вместо ..."т. 10 Х 1289922,49", на ... "т. 10 Х 390773,76" ...(л.д. 6-7 т.3).
Не согласившись с данным определением, Киреев В.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, ввиду того, что определением, по которому меняются координаты одной из трех поворотных точек границ отторгаемого в пользу истца земельного участка непосредственно влияет на его площадь, что является изменением первоначального принятого решения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами 13:23:0904218:1615 и 13:23:0904218:571 восстановлена путем демонтажа забора установленного на принадлежащим истцу земельном участке в соответствии с данными кадастрового учета координат характерных точек т. 9 Х 390773,76 Y 1289922,49, т. 10 Х 390773,76 Y 1289922,45, т.1 Х 390782,53 Y1289923,32.
Вместе с тем в решении суда первой инстанции от 18 января 2019 г. указано неправильно ..."... "т. 10 Х 1289922,49", следовало указать ... "т. 10 Х 390773,76" ..., поскольку таких координат не существует. Кроме того, согласно акту совершения исполнительных действий "т. 10 Х 390773,76" невозможно определить на местности ввиду ее некорректности координата Х.
Довод жалобы о том, что данным определением изменено содержание решения суда, не состоятелен, поскольку основан на неправильном толковании подлежащих применению норм права.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Киреева В.Н. - без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка