Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1629/2020
46RS0002-01-2020-000031-75)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
2 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ефремовой Н.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Рязанцевой О.А.,
при секретаре: Брежневой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Курскоблводоканал" к Андросову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Андросова И.И. на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Курскоблводоканал" к Андросову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Андросова Ивана Ивановича в пользу АО "Курскоблводоканал" задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 75998 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать с Андросова Ивана Ивановича в пользу АО "Курскоблводоканал" расходы по оплате госпошлины в размере 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 94 коп.
Взыскать с АО "Курскоблводоканал" государственную пошлину в размере 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 94 коп. в доход Большесолдатского муниципального района Курской области".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Курскоблводоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к Андросову И.И. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за октябрь - декабрь 2019 года в размере 75998 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес АО "Курскоблводоканал" поступило заявление Андросова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил открыть лицевой счет по адресу: <адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ работником АО "Курскоблводоканал", в присутствии Андросова И.И., на территории данного домовладения, а также непосредственно в самом жилом доме установлен факт незарегистрированной в абонентском отделе Общества подключения к системе централизованного водоснабжения водопроводной трубы диаметром 15 мм, составлен акт о выявлении безучетного потребления со стороны Андросова И.И. водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети.
В результате обнаружения факта несанкционированного подключения АО "Курскоблводоканал" произвело доначисление размера платы за холодное водоснабжение в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Курскоблводоканал" в адрес Андросова И.И. была направлена претензия об уплате задолженности, образовавшейся за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.) в размере <данные изъяты> руб. В поступившем ответе Андросова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он отказывается от уплаты имеющейся задолженности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Андросов И.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц -Администрации Большесолдатского района Курской области и Администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области (представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие), о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Андросова И.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца АО "Курскоблводоканал" по доверенности Мокрецова А.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7.12.2011 N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ).
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с пунктом 62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большесолдатского района Курской области Андросову И.И. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на котором Андросовым И.И. был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано Андросовым И.И. ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом подключен к центральной системе холодного водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ Андросов И.И. обратился с заявлением в АО "Курскоблводоканал" об открытии лицевого счета по данному адресу.
Согласно акту, составленному контролером АО "Курскоблводоканал" ФИО7, в присутствии Андросова И.И., с участием ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50мин. по адресу: <адрес>, обнаружена незаконно выполненная врезка в существующую водопроводную сеть диаметром 100 мм, врезка выполнена трубой диаметром 15 мм. Водопровод выполнен пластиковой трубой внутренним диаметром 155 мм, установлен прибор учета в исправном состоянии, показания счетчика - 0.
Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом Андросова И.И. имеет централизованное холодное водоснабжение, водонагреватели, имеет водоотведение или местную канализацию, оборудован унитазами, раковинами, мойками, ваннами.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Курскоблводоканал" направило Андросову И.И. претензию о принятии мер по устранению выявленного несанкционированного подключения к централизованной системой холодного водоснабжения и оплате задолженности, которая Андросовым И.И. оставлена без удовлетворения.
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных АО "Курскоблводоканал" исковых требований, суд правильно исходил из того, что факт самовольного подключения Андросовым И.И. к централизованной системе холодного водоснабжения принадлежащего ему домовладения нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании доказательств, получивших надлежащую оценку суда по правилам ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем, судом правомерно и обоснованно взыскана с Андросова И.И. образовавшаяся задолженность в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который суд проверил и нашел его верным. Обоснованность и правильность расчета в суде апелляционной инстанции ответчиком не оспаривалась.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у АО "Курскоблводоканал" лицензии на осуществление видов деятельности, связанных с осуществлением горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения основаниями для отмены либо изменения обжалуемого решения суда служить не могут. Как было установлено при рассмотрении настоящего дела, АО "Курскоблводоканал" с августа 2016 года по настоящее время осуществляет холодное водоснабжение на территории Большесолдатского района на основании концессионного соглашения N КД заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Большесолдатского района Курской области и АО "Курскоблводоканал", дополнительных соглашений к концессионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенных между теми же сторонами. Данных, свидетельствующих о том, что ответчиком в установленном порядке оспаривалась законность деятельности Общества, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено, более того, из материалов дела следует, что Андросов И.И. обратился в АО "Курскоблводоканал" с заявлением об открытии лицевого счета. Таким образом, данные доводы не опровергают факт самовольного подключения Андросова И.И. к системе централизованного водоснабжения.
Доводы жалобы о том, что Андросовым И.И. был осуществлен капитальный ремонт ранее существовавшего присоединения к системе водоснабжения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения материалами дела. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что предыдущими собственниками дома и земельного участка осуществлялось использование централизованной системы водоснабжения, ответчиком не предоставлено.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований с ними согласиться.
Судом исследованы все обстоятельства дела и доказательства их подтверждающие. Оценка, данная доказательствам, отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно и с учетом представленных сторонами доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся доказательств, а также выводов суда первой инстанции, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины для вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу АО "Курскоблводоканал", государственная пошлина в размере 2479,94 руб. подлежит взысканию с Андросова И.И. в доход МО "Большесолдатский район" Курской области.
Указание судом на взыскание данных судебных расходов с Андросова И.И. в пользу АО "Курскоблводоканал", а затем с АО "Курскоблводоканал" в доход с муниципального образования является излишним. Резолютивная часть решения суда в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Большесолдатского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Андросова И.И. - без удовлетворения.
Взыскать с Андросова Ивана Ивановича в доход МО "Большесолдатский район" Курской области государственную пошлину в размере 2 497 рублей 94 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
