Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года №33-1629/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1629/2020
Судья Павлова Е.А.
УИД N 04RS0020-01-2019-001470-09
поступило 10 апреля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова Виктора Анатольевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества), администрации МО "г. Северобайкальск" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя администрации МО "город Северобайкальск" Викуловой И.Ю. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению от 14 сентября 2012 года N <...>, заключенному между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Куропятниковым В.А., путем обращения взыскания на денежные средства умершего Куропятникова В.А., находящихся на счете в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" N ..., на счетах в ПАО "БайкалБанк" N ..., N ..., N ... в сумме 2 124,70 руб.
С МО "г. Северобайкальск" в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению от 14 сентября 2012 года N ... в сумме 241 646,31 руб., путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее умершему Куропятникову В.А., а именно, земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1377 кв.м., в г. <...>, рыночной стоимостью 796 750 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова В.А., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 241 646,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 616,46 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2012 года между Банком и Куропятниковым В.А. заключено кредитное соглашение N ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 375 939,85 руб. под 19,5 % годовых на срок до 14 сентября 2017 года. Дополнительным соглашением от 7 августа 2015 года N ... срок кредитования продлен до 14 сентября 2018 года. Однако, 13 марта 2016 года Куропятников В.А. умер, кредит в настоящее время не погашен. По состоянию на 17 октября 2019 года задолженность по основному долгу заемщика составила 241 646,31 руб.
Определением суда от 5 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество.
Определением суда от 14 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО "г. Северобайкальск".
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела без участия истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика администрации МО "г. Северобайкальск" по доверенности Сергеева С.С. в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв в котором указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как сумма взысканий по предыдущим решениям превышает стоимость наследственной массы, также просила применить срок исковой давности.
Районным судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации МО "г. Северобайкальск" Викулова И.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в отзыве, которые суд первой инстанции не учел.
Участвуя в суде апелляционной инстанции посредствам системы видеоконференц-связи с Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, представитель администрации МО "г.Северобайкальск" по доверенности Викулова И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Банка по доверенности Сизых Е.В. на заседание судебной коллегии не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации МО "г. Северобайкальск" Викулову И.Ю., проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2012 года между Банком и Куропятниковым В.А. заключено кредитное соглашение N ..., в соответствии с которым Банк предоставил Куропятникову В.А. кредит в сумме 375 939,85 руб. под 19,50% годовых на срок до 14 сентября 2017 года.
Дополнительным соглашением от 7 августа 2015 года N... срок кредитования продлен до 14 сентября 2018 года.
Куропятников В.А. умер 13 марта 2016 года, кредитные обязательства остались неисполненными.
По состоянию на 17 октября 2019 года сумма основного долга по кредиту составила 241 646,31 руб.
Согласно ответу нотариуса Северобайкальского городского нотариального округа Смирновой И.В. наследственное дело к имуществу Куропятникова В.А. не заводилось.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Куропятникова В.А. в его собственности находился земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1377 кв.м. с расположенным на нем нежилым помещением с кадастровым номером <...> площадью 1000,1 кв.м. по адресу: <...>; автомобили: <...>, 1991 года выпуска, <...> 1984 года выпуска, <...> 1998 года выпуска, <...>, 2003 года выпуска; денежные средства в сумме 0,40 руб. на счете N ... в Банке, в сумме 72,46 руб. на счете N ... в ПАО "Сбербанк России", в сумме 823,56 руб. на счете N ..., в сумме 452,31 руб. на счете N ..., в сумме 848,43 руб. на счете N ... в ПАО "БайкалБанк". Всего на сумму 2 197,16 руб.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 января 2017 года по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова В.А., с наследника МТУ Росимущества в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 380 873,94 руб. путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете N <...> в Сбербанке в сумме 72,46 руб.;
- с администрации МО "г. Северобайкальск" в пользу Сбербанка взыскан долг Куропятникова В.А. по кредитной карте в сумме 380 873,94 руб. путем обращения взыскания на имущество, принадлежавшее умершему:
Земельный участок площадью 1377 кв.м. рыночной стоимостью 796 750 руб. с расположенным на нем нежилым помещением площадью 1000,1 кв.м. рыночной стоимостью 8 753 194 руб., расположенные по адресу: <...>.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 января 2017 г. по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова В.А., измененного апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 года в пользу Сбербанка с администрации МО "г. Северобайкальск", поручителя ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 4 октября 2013 года N ... в размере 432 074,21 руб., государственная пошлина - 25 959,43 руб.;
с администрации МО "г. Северобайкальск" по кредитному договору от 29 ноября 2012 года N ... - в размере 719 811,50 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 30 января 2017 года по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова В.А., солидарно с администрации МО "г.Северобайкальск" и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 24 октября 2014 года N ... в сумме 243 251,52 руб., госпошлина в сумме 5 632,52 руб., постановлено производить взыскание за счет стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и нежилого здания по адресу: <...>.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 февраля 2017 года по иску ПАО "БайкалБанк" к наследственному имуществу заемщика Куропятникова В.А., солидарно с администрации МО "г. Северобайкальск" и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 3 марта 2014 года N ... в сумме 12 459 132,77 руб., госпошлина в сумме 60 000,00 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1377 кв.м. рыночной стоимостью 796 750 руб. с расположенным на нем нежилым помещением с кадастровым номером <...> площадью 1000,1 кв.м. рыночной стоимостью 9 308 604 руб., расположенные по адресу: <...>.
Согласно сведениям Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 10 февраля 2020 года по исполнительному производству N ..., возбужденному 7 апреля 2016 года о взыскании с Куропятникова В.А. задолженности в размере 1 158 987,70 руб. в пользу ОАО КБ "БайкалБанк" был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: автомобиль "...", 2003 года выпуска, который передан взыскателю по акту приема-передачи 26 декабря 2019 года в счет погашения задолженности по цене 107 100 руб. (л.д.121).
Факт существования в натуре и место нахождение остальных транспортных средств, зарегистрированных за Куропятниковым В.А. не установлено. Учитывая, что сведения о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД за Куропятниковым В.А. не является подтверждением права собственности, то не имеется оснований для утверждения о том, что транспортные средства <...>, 1991 года выпуска, <...> 1984 года выпуска, <...> 1998 года на момент смерти заемщика принадлежали умершему на праве собственности. В связи с фактическим отсутствием указанных транспортных средств, их стоимость не учитывается судебной коллегией в стоимости наследственной массы.
Установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1377 кв.м., составляет 796 750 руб., а нежилого здания с кадастровым номером <...> площадью 1000,10 кв.м. - составляет 9 388 604 руб., что следует из заключения эксперта N ... о стоимости имущества, выполненного экспертной организацией ООО "НЭКС".
Таким образом, достоверно установлено, что на момент смерти Куропятникову В.А. принадлежало и перешло к наследникам имущество на сумму 10 294 651,16 руб. (земельный участок стоимостью 796 750 руб. + нежилое помещение стоимостью 9 388 604 руб. + автомобиль <...> стоимостью 107 100 руб., денежные средства в сумме 2 197,16 руб.).
МТУ Росимущество перешло имущество в виде денежных средств на счетах в банках на сумму 2 197,16 руб., автомашина <...> стоимостью 107 100 руб.. а МО "г.Северобайкальск" - земельный участок и нежилое здание, по адресу: <...> на сумму 10 185 354 руб.
По указанным выше решениям судов с наследников взыскана задолженность за счет стоимости наследственного имущества в общей сумме 14 326 735,89 руб., из них с МТУ Росимущество - 380 873,94 руб., с МО "г.Северобайкальск" -14 326 735,89 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчики являются наследниками умершего должника Куропятникова В.А., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с МТУ Росимущество долга в сумме 2 124,70 руб. и с МО "г. Северобайкальск" долга в сумме 241 646,31 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исключив из наследственной массы нежилое помещение, в связи с тем, что оно было уничтожено пожаром в декабре 2018 года.
Судебная коллегия с таким решением согласиться не может, поскольку оно принято в связи с неправильным применением норм права при неверной оценке фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение срока, установленного законом для принятия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановление Пленума N 9 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу приведенных норм права, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в их взаимосвязи иск кредитора может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При разрешении исковых требований суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ранее вступившими в законную силу судебными актами с администрации МО "г.Северобайкальск" за счет наследственного имущества умершего заемщика Куропятникова В.А. в виде земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <...> были взысканы задолженности по кредитным договорам и судебные издержки на общую сумму 14326735,89 руб., в то время как к администрации МО "г.Северобайкальск" перешло указанное недвижимое имущество на общую сумму 10185354 руб.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено по материалам дела общая сумма взыскания по неисполненным кредитным обязательствам умершего заемщика Куропятникова В.А., по вышеуказанным судебным актам, значительно превышает размер стоимости наследственного имущества.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по другим делам с наследников Куропятникова В.А. в пользу иных кредиторов взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества и даже более того, а следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для взыскания в пользу Банка задолженности по настоящему спору не имелось.
Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении спора не были учтены.
Учитывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемый судебный акт, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 февраля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации МО "г. Северобайкальск" о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2012 года N ..., заключенному между Банком и Куропятниковым В.А., судебных расходов, за счет стоимости наследственного имущества, отказать.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка