Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-1629/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1629/2019
13 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Кедриной О.В.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк"-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алиеву Ровшану Курбетовичу, Алиевой Илгаме Агамахмуд, ООО "Остров Цветов" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Алиеву Р.К., Алиевой И.А., ООО "Остров Цветов" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алиевым Р.К. заключен кредитный договор N, по условиям которого Алиеву Р.К. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства с ООО "Остров Цветов" и Алиевой И.А., по условиям которого поручители приняли обязательства отвечать солидарно перед истцом за исполнение Алиевым Р.К. обязательств по возврату суммы кредита. Также между банком и Алиевым Р.К. заключен договор залога транспортного средства. Обязательства по возврату суммы кредита не исполняются надлежащим образом. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, договорам поручительства в сумме 650 176 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца - ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Алиев Р.К., Алиева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель ответчика Алиева Р.К. и ответчика - ООО "Остров Цветов" по доверенностям Погольская Е.А. в судебном заседании иск не признал, объяснив, что ранее решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Алиева Р.К. взысканы денежные средства в сумме 408 080 руб. 69 коп. Данные денежные средства были взысканы в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что банком не был представлен вышеуказанный кредитный договор.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил отменить решение суда, удовлетворив требования истца в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выслушав объяснения представителя ответчиков Алиева Р.К. и ООО "Остров Цветов" Погольской Е.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алиевым Р.К. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику Алиеву Р.К. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО "Остров Цветов" (N) и Алиевой И.А. (N).
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки N.
Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015г. NОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015г. NА40-154909/2015, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закону является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленному истцом расчету задолженность Алиева Р.К. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650176,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 121487,40 руб., просроченные проценты -11599,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 272456,19 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 217024,27 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 27609,73 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года по делу N с Алиева Р.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства в сумме 408 080 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 365276,65 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 42804,04 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 280 руб. 81 коп., а всего 415361 руб. 50 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2017 года Алиеву Р.К. предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок 1 год путем внесения на счет истца денежных средств в размере 34613 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с даты вступления в силу определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа выданного по делу N в отношении должника Алиева Р.К. возбуждено исполнительное производство N
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФПС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В соответствии со статьей323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи361 и пункта2статьи363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.
Между тем, как видно из материалов настоящего дела и дела N2-1458/2017, с иском к Алиеву Р.К. конкурсный управляющий обратился повторно, требуя взыскать часть той суммы, которая уже была взыскана ранее принятым решением от 10 мая 2017 года.
18.09.2018г. конкурсный управляющий направил заемщику и поручителям досудебную претензию о погашении задолженности по кредитному договору в размере 897360,23 руб. без учета погашения заемщиком задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства и рассрочки исполнения решения суда.
Доказательств неполучения от должника Алиева Р.К. платежей по выданному ранее исполнительному листу конкурсным управляющим не представлено.
Поскольку взыскание сумм задолженности по кредитному соглашению должно производиться с поручителей в пользу истца с учетом солидарного характера их ответственности с зачетом выплаченных заемщиком денежных сумм во исполнение решения суда, удовлетворение заявленных конкурсным управляющим требований влечет неосновательное получение кредитором излишних сумм по решениям судов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алиеву Р.К., Алиевой И.А., ООО "Остров Цветов" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Довод апелляционной жалобы о наличии у истца права обратиться с требованием о взыскании задолженности по действующему кредитному договору за последующий период возникновения задолженности не может повлечь отмену решения суда, поскольку срок действия договора и возврата кредита истек на момент обращения конкурсного управляющего с первоначальным иском и вынесения судом решения от 10 мая 2017 года. Бесспорных доказательств наличия у заемщика Алиева Р.К. задолженности по кредитному договору за новый период в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 24 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
