Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16284/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-16284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей Котельниковой Л.П., Щетининой Е.В.,
при секретаре Иванкович В.В.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кочетковой Галины Дмитриевны к ГУ - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, в лице филиала N 25 об установления факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, по апелляционной жалобе ГУ - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия
установила:
Кочеткова Г.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, в обоснование требований указав в обоснование заявленных требований, что ее супруг ФИО10., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем ежемесячных страховых выплат, размер которых на момент его смерти составлял 28 121руб., размер его пенсии по инвалидности составлял 20 000руб. Истец на момент смерти супруга не работала, получала пенсию по старости, размер которой составлял 12 028,99руб., что, по ее мнению, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт нахождения ее - Кочетковой Г.Д. на иждивении супруга ФИО10, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) производить ей ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2019г. в размере 14 060руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и пожизненно.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 июля 2019 г. исковые требования Кочетковой Г.Д. удовлетворены.
Суд установил факт нахождения Кочетковой Г.Д. на иждивении супруга ФИО10 на момент его смерти -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд обязал Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала N25 г.Шахты назначить Кочетковой Г.Д. с 01.04.2019г. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью ее супруга, ФИО10 в размере 14 060руб. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Суд взыскал с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N25 г.Шахты в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 874,40руб.
На данное судебное решение ГУ РРО ФСС РФ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга.
На апелляционную жалобу ответчика истцом Кочетковой Г.Д. поданы возражения об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Кочетковой Г.Д., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.257). Кроме того, в судебное заседание апелляционной инстанции представителем истца представлено заявление Кочетковой Г.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Галатова К.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Шпакова Г.Н., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.
В силу положений ст. 3 указанного Федерального закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Согласно ст. 7 данного Федерального закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.
Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.
На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о заключении брака Кочеткова Г.Д. доводилась супругой ФИО10.(свидетельство о браке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.1962 года - л.д. 6). Истица и ее супруг жили совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы ( л.д. 8).
ФИО10 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Супруг истца получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем, являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил 28 121 руб., размер его пенсии по инвалидности составлял 16 769,35руб., доплата 1899,89руб., ЕДВ -2701,62руб. Общий доход супруга составлял 46790,24 руб. Истица на момент смерти супруга являлась пенсионером по старости, размер пенсии которой и ЕДВ на дату смерти супруга составлял 12 028,99руб. Общий совокупный доход семьи составлял 58819,23 руб. (л.д.10,27-28, 29-30, 31-32, 33-34).
На момент смерти супруга истца страдала и в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается выписками из медицинской карты, выданными МБУЗ "ЦГБ г.Новошахтинска" (л.д.101-102, 106-107), в связи с чем, она нуждалась в приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств и средств супруга. Согласно представленного расчета ежемесячная стоимость лекарственных препаратов для Кочетковой Г.Д. за 2018г. составила 11 938руб. что сопоставимо с размером ее пенсии, в то время как на ФИО10., на лекарственные средства тратилось около 3641,00 руб. в месяц (л.д.103-105).
Согласно письму Управления социальной защиты населения Администрации г.Новошахтинска от 31.05.2019г. следует, что Кочеткова Г.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоит на учете в базе льготных категорий граждан как ветеран труда, пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с областным законом от 22.10.20004г. N175-ЗС "О социальной поддержке ветеранов труда". Так же ей предоставлялась адресная социальная выплата в связи с ростом тарифов на холодное водоснабжение и отведение сточных вод. Сумма выплат за период с 01.03.2018г. по 01.03.2019г. составила - 13 660,15руб. ФИО10 состоял на учете в базе данных УСЗН как инвалид НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы и ветеран труда, пользовался мерами социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и областным законом от 22.10.2004г. N175-ЗС "О социальной поддержке ветеранов труда". Сумма выплат за период с 01.03.2018г. по 01.03.2019г. составила 13 388,60руб. (л.д.36).
Как следует из материалов дела, собственные доходы истца не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти застрахованного. Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что оказываемая истцу супругом материальная помощь, являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании истицы.
Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Согласно заключению ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России бюро МСЭ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. смерть супруга истицы находится в причинной связи с профессиональным заболеванием (л.д.49). Установив факт нахождения истицы на иждивении супруга и наличие причинной связи между его профессиональным заболеванием и смертью, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца.
Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истице, суд руководствуется положением п.8 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходит из того, что размер ежемесячной страховой выплаты, согласно выписки из приложения к приказу филиала N 25 ГУ-РРО ФСС РФ составил 17805,85 руб. Именно из этой суммы суд и считает необходимым произвести расчет причитающихся истице выплат в случае смерти застрахованного.
Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО10 составлял 28121,00 руб., то размер ежемесячной страховой выплаты Кочетковой Г.Д. с 01.02.2017г. составит 14060 руб. из расчета (28121руб.: 2 x 1), где 28121 руб. - ежемесячные выплаты, 2 количество частей, 1 количество иждивенцев.
Арифметическую правильность расчета ответчик подтвердил в представленном им в суд контррасчете ( л.д. 116).
Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции о доказанности Кочетковой Г.Д факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти, поскольку каких-либо доказательств обратного не содержат.
Сам по себе факт того, что истец являлась получателем страховой пенсии по старости, не может свидетельствовать о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающими ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой ЖКУ.
Довод апеллянта о том, что судом при вынесении решения не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии лиц, обязанных содержать истицу в соответствии с нормами ст. 87 Семейного кодекса РФ, не влечет отмену судебного решения, поскольку сам по себе факт наличия у истицы совершеннолетней дочери не лишает ее права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Кроме того, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе по существу рассмотренного спора, уже заявлялись в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, получили правовую оценку с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ -Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
