Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1628/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 апреля 2021 года дело по частной жалобе представителя МКУ "КПиСП" по доверенности Коваленко С.М. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Требования Меркушевой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ "Комбинат продовольствия и социального питания" в пользу Меркушевой Н.Н. 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Меркушевой Н.Н. - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.06.2020 удовлетворены исковые требования Меркушевой Н.Н. к МКУ "КПиСП" о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании денежных средств.

Меркушева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МКУ "КПиСП" расходов по оплате услуг представителя, понесенных ею в рамках рассмотрения дела, в размере 30 000 руб.

Ленинским районным судом г.Кирова 15.01.2021 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель МКУ "КПиСП" Коваленко С.М. просит определение отменить, принять новый судебный акт, в котором уменьшить сумму судебных расходов до разумного размера. Отмечает, что определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконным. При рассмотрении дела, представителем истца не предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров. Составление искового заявления сводится к переписке двух пунктов Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49. При вынесении определения суд не принял во внимание правовую сложность дела, наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел, минимальный объем и качество фактически оказанных услуг. Снижая размер понесенных судебных расходов, суд не указал, какие именно судебные расходы являются чрезмерными и подлежат уменьшению, не представил какого-либо расчета и разумного обоснования уменьшения расходов, снизив их произвольно. Указывает, что услуги за составление заявления об уточнении исковых требований оказаны не были, т. к. такое заявление в материалах дела отсутствует.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.06.2020 удовлетворены исковые требования Меркушевой Н.Н. к МКУ "КПиСП"; признаны недействительными результаты инвентаризации, проведенной <дата> МКУ "КПиСП" на складе секции "Овощи"; с МКУ "КПиСП" в пользу Меркушевой Н.Н. взыскано 1 012,85 руб., а также в доход бюджета МО "Город Киров" госпошлина 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.09.2020 решение суда оставлено без изменения.

Интересы истца Меркушевой Н.Н. представлял адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Фоменко А.В., которым в рамках рассмотрения гражданского дела была оказана юридическая помощь: консультация, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 103), ознакомление с материалами дела (т. 1 л.д. 132), участие представителя в судебных заседаниях - 10.02.2020 (т. 1 л.д. 106-107), 05.03.2020 (т. 1 л.д. 127-129), 02.06.2020 (т. 1 л.д. 195-198).

За оказанную юридическую помощь Меркушева Н.Н. уплатила адвокату Фоменко А.В. 30000 руб. (квитанция N от <дата>) (т. 2 л.д. 78).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

С учетом изложенного, учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, учитывая рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Советом ННО "Адвокатская палата Кировской области 30.12.2010, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы, понесенные Меркушевой Н.Н. на оплату услуг представителя, подлежат частичному возмещению, взыскав в ее пользу с МКУ "КПиСП" - 23000 руб.

Выводы суда основаны на верно установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм процессуального законодательства, регулирующего порядок взыскания судебных расходов по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. определена судом по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств и сложности дела, периода его рассмотрения, фактического объема оказанных представителем услуг, является разумной и справедливой.

Вопреки доводам жалобы, факт составления заявления об уточнении исковых требований и предъявления его в суд подтвержден материалами дела (т. 1 л.д. 103).

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка