Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-1628/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Кольцовой Е.В., Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года, которым постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Семенова Р. В. компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы на подготовку претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы на отправку претензии в размере 165 руб., расходы на отправку искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 244 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания "Мегарусс-Д" в доход бюджета городского округа "Город Волжск" государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Семенов Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее ООО СК"Мегарусс-Д") о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в размере 5000 руб., расходов на подготовку претензии в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., почтовых расходов в сумме 409 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Семенов Р.В. является собственником автомобиля <...> государственный регистрационный знак . Данный автомобиль застрахован 7 марта 2018 года ООО СК "Мегарусс-Д" по договору добровольного страхования транспортного средства. 8 февраля 2019 года произошло повреждение данного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. После обращения к ответчику ООО СК "Мегарусс-Д" событие было признано страховым случаем, истцу выдано направление на ремонт, который произведен ответчиком с нарушением срока, установленного Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО СК "Мегарусс-Д" просит решение отменить, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что срок выдачи направления на ремонт не был нарушен ответчиком, поскольку с заявлением о страховом случае истец обратился 13 февраля 2019 года, а данное направление получено истцом 1 марта 2019 года. Полученная ответчиком 23 июня 2020 года претензия истца о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков некачественного ремонта автомобиля была удовлетворена добровольно, до обращения истца в суд. Судом не приняты во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 марта 2018 года между Семеновым Р.В. и ООО СК "Мегарусс-Д" заключен договор добровольного страхования транспортного средства <...> государственный регистрационный знак , полис N . Страховая премия составила 24494 руб. 40 коп., страховая сумма 504000 руб. Возмещение ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, производится путем восстановления на СТО по направлению страховщика. Период страхования с 12 марта 2018 года по 11 марта 2019 года.

Согласно пункту 13.8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения путем восстановления ТС на СТОА страховщика осуществляется путем выдачи направления на СТОА в течение 20-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех документов. Срок осуществления ремонта исчисляется с момента предоставления страхователем ТС на СТОА и не должен превышать 90 рабочих дней.

8 февраля 2019 года произошло повреждение указанного застрахованного транспортного средства <...> в результате дорожно-транспортного происшествия.

13 февраля 2019 года истец обратился в ООО СК "Мегарусс-Д", которым указанное событие признано страховым случаем. Выдано направление на ремонт в ООО "Автоцентр Брокерс".

ООО "Автоцентр Брокерс" по направлению страховщика отремонтировало застрахованное истцом транспортное средство <...>, однако у Семенова Р.В. имелись претензии по срокам и качеству выполненных работ, о чем им было указано при подписании приемо-сдаточного акта.

Для определения качества проведенного ООО "Автоцентр Брокерс" восстановительного ремонта истец обращался к эксперту-технику ИП Нигамедзянову А.А., которым по итогам осмотра выявлены несоответствия проведенных работ перечню ремонтных работ, запасных частей и материалов, указанных в калькуляции ООО "Автоцентр Брокерс", недостатки указаны в экспертном заключении. Стоимость устранения выявленных недостатков определена экспертом в размере 69058 руб.

9 июня 2020 года Семенов Р.В. обратился в ООО СК "Мегарусс-Д" с претензией о возмещении ущерба в размере 69058 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 6500 руб., неустойки в размере 20427 руб.

13 июля 2020 года ООО СК "Мегарусс-Д" в ответ на претензию выплатило истцу 81436 руб. 64 коп.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ООО СК "Мегарусс-Д" ненадлежащим образом организовало ремонт транспортного средства истца, чем нарушило его права как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Семенова Р.В. о компенсации морального вреда, взыскав ее в размере 5000 руб., а также взыскании штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 2500 руб.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок выдачи направления на ремонт не был нарушен ответчиком, на обоснованность решения повлиять не может, поскольку в данном случае юридически значимым обстоятельством является то, был ли проведен ремонт автомобиля истца качественно и в предусмотренный договором срок.

Факт добровольного удовлетворения ответчиком претензии истца о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков некачественного ремонта автомобиля не свидетельствует в силу установленных по делу обстоятельств о том, что права истца на своевременный качественный ремонт его автомобиля не были нарушены.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку моральный вред истцу не был компенсирован ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Семенова Р.В. штраф.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

По данному делу действий, свидетельствующих о злоупотреблении Семеновым Р.В. правом, не установлено.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи А.А. Ваулин

Е.В. Кольцова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка