Определение Кировского областного суда от 07 мая 2020 года №33-1628/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-1628/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 мая 2020 года материал по частной жалобе Созонтовой М.А. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Созонтовой (Немировой) М.А. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 05.02.2020 по исковому заявлению Немирова Е.А. к Созонтовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 05.02.2020 по иску Немирова Е.А. Созонтова М.А., N года рождения, признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; с Созонтовой М.А. в пользу Немирова Е.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
16.03.2020 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Созонтовой М.А. на указанное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 18.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
С определением не согласна Созонтова М.А., в частной жалобе просит его отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ. Указывает, что обратилась в отделение почтовой связи 10.03.2020, то есть в установленный законом срок для обжалования решения суда первой инстанции.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходя из того, что направленная Созонтовой (Немировой) М.А. в адрес суда апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.
На основании ч.3 ст.107 и ч.1 ст.108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, в мотивированном решении судом указан срок его изготовления 10 февраля 2020 года.
Следовательно, последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с указанием в мотивированном решении являлось 10 марта 2020 года.
Согласно представленной Созонтовой М.А. суду копии кассового чека отделения почтовой связи, апелляционная жалоба была направлена в адрес Ленинского районного суда г.Кирова 10.03.2020 в 18 часов 40 минут. При этом штриховой почтовый идентификатор, указанный в кассовом чеке, идентичен идентификатору, проставленному на имеющемуся в материалах дела почтовом конверте (л.д.121).
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 18 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Немирова Е.А. к Созонтовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в тот же суд для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.
Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка