Определение Владимирского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1628/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1628/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 апреля 2020 года дело по частной жалобе Чиркова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 06 февраля 2020 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 ноября 2019
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2019 были удовлетворены исковые требования Чиркова Д.А. к Чиркову А.А., администрации г. Владимира о признании недействительным договора приватизации в части и признании права собственности на **** долю квартиры.
19 декабря 2019 представителем Чиркова А.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
30 января 2020 Чирков А.А. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на те обстоятельства, что в судебном заседании 15 ноября 2019, когда было постановлено решение, он не участвовал, копию решения суда он получил лишь 15 января 2020 года.
В судебном заседании представитель Чиркова А.А.- Сипягин Е.В. поддержал заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы его доверителем..
Представитель Чиркова Д.А. - Леньшина О.Н. возражала против удовлетворения заявления Чиркова А.А.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Чирков А.А. просит указанное выше определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без удовлетворения заявление Чиркова А.А. о восстановлении срока для подачи им апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2019 года, суд обоснованно указал, что Чирковым А.А. процессуальный срок не пропущен.
При этом суд указал, что мотивированное решение было изготовлено судом 22 ноября 2019 г., представителем Чиркова А.А. - Сипягиным Е.В., чьи полномочия на подачу апелляционной жалобы подтверждены доверенностью, выданной нотариусом 04.04.2018 на срок 2 года, была принесена апелляционная жалоба 19 декабря 2019 года в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Доводы частной жалобы о нарушении права Чиркова А.А. на подачу жалобы от него лично, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку поданная им апелляционная жалоба фактически представляет собой дополнение к апелляционной жалобе, поданной от его имени его представителем Сипягиным Е.В..
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чиркова А.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка