Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1628/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 33-1628/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсовой А.Н. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 22 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление начальника Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительных производств N, N, возбужденных в отношении Лазуткина Эдуарда Алексеевича.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсова А.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении должника Лазуткина Э.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области о взыскании в пользу Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" кредитной задолженности в сумме 51459 руб. 01 коп. и N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области о взыскании в пользу ООО Микрофинасовая организация "Русские Финансы Микрозаймы" задолженности по договору потребительского займа в сумме 9785 руб., ссылаясь на то, что должник умер 07 апреля 2016 года.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 22 февраля 2018 года данное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе начальник Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсова А.Н. просит определение отменить, исполнительное производство прекратить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, какое-либо имущество, в том числе, и недвижимое за должником зарегистрировано не было. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти Лазуткина Э.А. не заводилось, следовательно, в наследство после его смерти никто не вступал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие у Лазуткина Э.А., носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, взыскатели могут принять исполнение от любого лица.
Поскольку в пользу Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО Микрофинасовая организация "Русские Финансы Микрозаймы" с Лазуткина Э.А. взысканы задолженность по кредитному договору и задолженность по договору потребительского займа, данные обязательства смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В этой связи ответ нотариуса об отсутствии наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий.
Из представленного материала следует, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Лазуткина Э.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Кроме того из материала не усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Лазуткина Э.А. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
При этом материалы исполнительного производства на обозрение суду первой инстанции предоставлены не были и судом первой инстанции данные материалы не запрошены.
Непосредственно в представленном материале не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего Лазуткина Э.А. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил, а судом данные документы не истребованы.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст. 52 названного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Лазуткина Э.А., оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Комаричского районного суда Брянской области от 22 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление начальника Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительных производств N, N, возбужденных в отношении Лазуткина Эдуарда Алексеевича оставить без изменения, частную жалобу начальника Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсовой А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
