Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1627/2021

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., единолично, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайлюка В.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика на заочное решение

по делу по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Михайлюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд к Михайлюку В.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2013 года.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 октября 2019 года исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены.

10 марта 2021 года Михайлюк В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена подателю по мотиву того, что ответчику необходимо реализовать право на подачу заявления об отмене заочного решения в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее - ГПК РФ), обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Михайлюк В.И. обратился с частной жалобой об отмене определения суда от 11 марта 2021 года как вынесенного с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.

В силу части 1 статьи 235 ГПК РФ содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 ГПК РФ).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

Согласно статье 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

На основании части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что пропущенный ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения может быть восстановлен исключительно в пределах срока апелляционного обжалования заочного решения.

В данном случае копия заочного решения от 24 октября 2019 года направлена сторонам почтовым сообщением 28 октября 2019 года. Письмо, направленное в адрес Михайлюка В.И., возвращено отправителю 26 ноября 2019 года. Другие сведения о вручении ответчику копии заочного решения в материалах дела отсутствуют, то есть, с учетом вышеизложенного, заочное решение суда от 24 октября 2019 года по настоящему делу вступило в законную силу 9 декабря 2019 года.

С апелляционной жалобой Михайлюк В.И. обратился в суд 11 марта 2021 года, то есть далеко за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения, в связи с чем, вывод суда о необходимости обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу основан на неправильном толковании норм процессуального права и ненадлежащей оценке обстоятельств дела, поскольку в данном случае пропущенный срок подача заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит. Вместе с тем, ответчик имеет право обжалования заочного решения в апелляционном порядке в соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дел, с учетом наличия в материалах дела неразрешенного судом заявления Михайлюка В.И. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, определение суда от 11 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобе подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции для разрешения по существу вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС(Я) от 11 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Михайлюка В.И. на заочное решение суда по гражданскому делу по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Михайлюку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Дело направить в тот же суд для разрешения по существу вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка