Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 августа 2021 года №33-1627/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-1627/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Сканчибасовой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Адыгея по доверенности Пафифовой А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2021 года, которым постановлено:
- Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, 02.11.19587 года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Адыгея по доверенности Пафифовой А.А., поддержавшей доводы, апелляционной жалобы, представителя заявителя Анощенковой Г.А. по ордеру Попадюк И.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анощенкова Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта нахождения на иждивении, мотивировав свои требования тем, что является получателем пенсии по старости, которая составляет 8 639 рублей 82 копейки.
С 12.01.1985 заявитель состоял в зарегистрированном браке с Анощенковым О.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Анощенкова Г.А. проживала с супругом на его доходы, вела с ним совместное хозяйство, супруг оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания. Заявитель находился на полном обеспечении своего супруга, поскольку он являлся пенсионером МВД и получал пенсию за выслугу лет в размере 19 540 рублей 97 копеек. Доход супруга являлся для заявителя основным источником средств к существованию.
21.12.2020 Анощенкова Г.А. обратилась в Министерство внутренних дел Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако, ей было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего нахождение заявителя на иждивении у Анощенкова О.И., в связи с чем, Анощенкова Г.А. обратилась в суд с соответствующим заявлением.
Анощенкова Г.А. просила установить факт её нахождения на иждивении своего супруга ФИО1, умершего 24.09.2020.
В судебное заседание Анощенкова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель заявителя Попадюк И.А. просила удовлетворить заявление, установить факт нахождения Анощенковой Г.А. на иждивении Анощенкова О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица МВД по Республике Адыгея Пафифова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Адыгея по доверенности Пафифова А.А., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Анощенковой Г.А. в удовлетворении заявленных требований за их необоснованностью. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что сам по себе факт превышения дохода супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения на иждивении.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от заявителя Анощенковой Г.А., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 за N 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Анощенкова Г.А. (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находившейся на иждивении Анощенкова О.И.
В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Из материалов дела следует, что Анощенкова Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Анощенковым О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Анощенков О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАЗ N, выданным <данные изъяты>
Анощенкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни супруга Анощенков О.И. являлась получателем трудовой пенсии по старости в сумме 8 639 рублей 82 копейки.
Согласно части 2 статьи 31 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Как правильно указано судом первой инстанции, установлены обстоятельства, подтверждающие утрату Анощенковой Г.А., источника средств существования.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным заявителем доказательствам. Заинтересованное лицо напротив, возражая против удовлетворения ее требования, не представило суду соответствующих доказательств, опровергающих факт нахождения ее на иждивении супруга, хотя не было лишено этой возможности.
С целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции были опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые также подтвердили факт нахождения Анощенковой Г.А. на иждивении своего супруга Анощенкова О.И.
От факта нахождения Анощенковой Г.А. на иждивении зависит возникновение, изменение, прекращение ее личных или имущественных прав. Данный факт установлен в судебном порядке.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Адыгея по доверенности Пафифовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи - А.Р. Сиюхов
Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка