Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1627/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1627/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лукьяновой Ольги Леонидовны на определение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 г., которым ее исковое заявление к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия - Будим Л.И., выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянова О.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия (далее - УФСИН России по РХ) о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
В судебное заседание истец Лукьянова О.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
Представитель УФСИН России по РХ Сутормин М. в судебном заседании заявленные требования не признал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Определением суда от 18 апреля 2018 г. (л.д. 19) исковое заявление Лукьяновой О.Л. оставлено без рассмотрения.
С названным определением не согласна истец, просит его отменить и удовлетворить её требования. В частной жалобе (л.д. 27) указывает, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку она (Лукьянова О.Л.) не явилась в судебное заседание, при этом истцом подано ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. Кроме того, полагает несоответствующим действительности вывод суда о том, что иск ею не подписан.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы по исковому заявлению Лукьяновой О.Л., обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что судом в нарушение требований ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление принято к производству без подписи истца Лукьяновой О.Л.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда.
В силу части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из искового заявления Лукьяновой Л.О., поступившего в Абаканский городской суд 07 марта 2018 г., усматривается, что истцом исковое заявление не подписано (л.д. 4-5).
Между тем определениями судьи от 12 марта 2018 г. исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело, по делу назначена подготовка (л.д. 1, 8), а определением судьи от 29 марта 2018 г. дело назначено к судебному разбирательству на 18 апреля 2018 г. (л.д. 14).
В судебном заседании 18 апреля 2018 г. судом было установлено, что исковое заявление не подписано истцом, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановлено обжалуемое определение (л.д. 18, 19).
Довод частной жалобы о несоответствии действительности вывода суда о том, что иск не подписан истцом, судебная коллегия отклоняет, поскольку как указано выше, имеющееся в деле исковое заявление не подписано.
Довод подателя жалобы о том, что основанием для оставления без рассмотрения иска послужила также неявка истца в судебное заседание, при этом истцом подано ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, не может быть принят судебной коллегией, так как из оспариваемого определения следует, что единственным основанием для оставления иска без рассмотрения явилось нарушение судом требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, вследствие которого иск принят к производству без подписи истца Лукьяновой О.Л.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.
Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции заявление Лукьяновой О.Л. к УФСИН России по РХ о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ч.4 ст.131 и п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 г. абзац второй, содержащий разъяснения, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить Лукьяновой О.Л., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Лукьяновой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 г. абзац второй, содержащий разъяснения, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Л.М. Паксимади
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
