Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1627/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-1627/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Ракитянской И.Г.
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года дело по иску Медолович Виктории Анатольевны к Пахомовой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Пахомовой Т.И. на решение Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Медолович Виктории Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомовой Татьяны Ивановны в пользу Медолович Виктории Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей; 7000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, представлением интересов в суде, а всего 22300 рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Медолович В.А. обратилась в суд с иском к Пахомовой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является учителем английского языка в МОУ "<данные изъяты>". 21.11.2017 г. была на своем рабочем месте, готовилась к проведению урока. Примерно в 9 час. 40 мин. Пахомова Т.И. - мать одного из учеников, находясь в кабинете N20-а в здании МОУ "<данные изъяты>" оскорбила ее в присутствии учеников, после того, как она сказала ей о том, что ее присутствие на уроке должно быть согласовано с администрацией, которая должна ее предупредить об этом заранее. Выйдя из кабинета, Пахомова Т.И. через некоторое время вернулась с директором школы Зверевой Г.В. в присутствии которой, а также при учениках подтвердила, что оскорбила ее. В отношении Пахомовой Т.И. было возбуждено административное производство по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. 26.01.2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пахомова Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Сказанное Пахомовой Т.И. очень оскорбило ее, т.к. было высказано прилюдно, при детях, которые получили урок неуважения к учителю, да просто к человеку, который старше. Ей стоило большого труда собраться после этого инцидента и проводить урок. Данное событие было предметом обсуждения не только среди учеников, но и учителей. Все это приносило ей душевные переживания. Причиненный Пахомовой Т.П. моральный вред она оценивает в размере 50000 руб. Просит взыскать с Пахомовой Т.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также оплату услуг представителя 15000 руб.
Ответчик Пахомова Т.И. исковые требования не признала
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пахомова Т.И. просит отменить решение суда как незаконное, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования частично, взыскав 1000 руб. в счет компенсации морального вреда и 1000 руб. за юридические услуги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Пахомовой Т.И., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Медолович В.А. адвоката Ирхиной Ж.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 21.112017 г. примерно в 09 час. 40 мин. Пахомова Т.И., находясь в кабинете N 20А в здании МОУ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, Пахомова Т.И. оскорбила Медолович В.А., в присутствии учащихся МОУ "<данные изъяты>". Допущенные Пахомовой Т.И. высказывания Медолович В.А. восприняла как унижение своей чести и достоинства. Постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.01.2018 года Пахомова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 4.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Мировым судьей было установлено, что Пахомова Т.И. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что допущенное Пахомовой Т.И. в адрес Медолович В.А. высказывание носит оскорбительный характер, содержит отрицательную оценку личности, унижает честь и достоинство истца, в результате чего Медолович В.А. были причинены нравственные страдания, и обоснованно удовлетворил ее иск о взыскании компенсации морального вреда.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение ответчика. Из представленных Пахомовой Т.И. документов следует, что она одна воспитывает ребенка, ее ежемесячная заработная плата составляет 6000 руб. При таком положении судебная коллеги считает, что сумма морального вреда является завышенной и решение в этой части подлежит изменению.
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, материального положения ответчика с Пахомовой Т.И. в пользу Медолович В.А. подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 руб.
Судом правильно с учетом требований ст.ст. 100 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Медолович В.А. обратилась за юридической помощью к адвокату Ирхиной, которая представляла ее интересы в судебных заседаниях по делу по ее иску к Пахомовой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплаты госпошлины в размере 300 руб.
Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании судебных расходов, суд правильно исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах, стороне, в пользу которой состоялось решение.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Судом первой инстанции также принято во внимание объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность рассмотрения гражданского дела, разумность понесенных судебных расходов, подготовка процессуальных документов.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Пахомовой Т.И. о том, что взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной, несостоятельны, поскольку суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, обоснованно определилразмер судебных расходов, подлежащей возмещению.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч 1 п 4 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда и постановить в этой части новое решение:
Взыскать с Пахомовой Татьяны Ивановны в пользу Медолович Виктории Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пахомовой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
