Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-16269/2021

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-16269/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-16269/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Луч" по доверенности <ФИО>3 на определение Славянского городского суда от 18 февраля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Славянского городского суда от 18 февраля 2021г. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Луч" - <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение городского суда от 01 декабря 2020г.
Не согласившись с определением суда представитель ООО "Луч" по доверенности <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Славянского городского суда от 01 декабря 2020г. оставлено без удовлетворения исковое заявление ООО "Луч" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств, процентов.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "Луч" по доверенности <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2020г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что, согласно протоколу судебного заседания 01.12.2020г. <ФИО>3 участвовала в судебном заседании лично и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, то есть знала о принятом судом решении, сроках получения мотивированного текста решения и сроках его обжалования.
Более того, суд первой инстанции по своей инициативе направил копию решения суда представителю истца, участвовавшему в судебном заседании.
Заявление о получении копии мотивированного решения суда представителем ООО "Луч" <ФИО>3 было подано в суд 21 декабря 2020г., копия судебного акта направлена судом.
Однако, поступившая от истца апелляционная жалоба была оставлена без движения определением суда от 21 декабря 2020г. для устранения недостатков. В связи с неустранением выявленных судом недостатков, определением суда от 15 января 2021г. апелляционная жалоба возращена подателю. Указанные определения суда вступили в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обосновано признал несостоятельными доводы представителя ООО "Луч" по доверенности <ФИО>3 в ходатайстве о восстановлении срока, направленном в суд почтой 09.02.2021г. (л.д.138-178), об уважительности причин пропуска срока обжалования решения Славянского городского суда от 01 декабря 2020г.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Славянского городского суда от 18 февраля 2021г. об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО "Луч" - <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение городского суда от 01 декабря 2020г.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Славянского городского суда от 18 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать