Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1626/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу представителя ООО "НБК" по доверенности Калыгина С.О. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

Требования Свинина А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НБК" в пользу Свинина А.И. 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Свинину А.И. - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Свинин А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "НБК", указав, что в решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2020 было отказано в удовлетворении исковых требований к Свинину А.И. о взыскании в пользу ООО "НБК" денежных средств. Заявителем понесены расходы на представителя, оказавшего юридические услуги по составлению отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях в размере 40000 руб., которые он просит взыскать с ООО "НБК".

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "НБК" указывает на необоснованность определения суда, в связи с тем, что взысканная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя не отвечает требованиям разумности. Составление каких-либо сложных процессуальных документов не требовалось. В настоящее время решение суда, которым ООО "НБК" в удовлетворении иска отказано, обжалуется в кассационном порядке.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой юридических услуг, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Разумность пределов расходов на оплату юридических услуг является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.11.2020 частично удовлетворены исковые требования ООО "НБК", со Свинина Р.А. в пользу ООО "НБК" взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В удовлетворении иска ООО "НБК" к Свинину А.И. отказано.

<дата> Свинин А.И. (заказчик) для защиты своих интересов в суде заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ООО <данные изъяты> (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги по представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде города Кирова по иску ООО "НБК" к Свинину Р.А., Свинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнитель оказывает услуги: устная консультация, составление отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. Окончательная стоимость и вид оказанной услуги отражается в акте приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

<дата> между Свининым А.И. и ООО <данные изъяты> подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг с указанием оказанных услуг, а именно: оставление отзыва в суд вместе с дополнениями - 15000 руб., участие в судебном заседании первой инстанции 15.05.2020 - 5000 руб., участие в судебном заседании первой инстанции 15.07.2020 - 5000 руб., участие в судебном заседании первой инстанции 09.10.2020 - 5000 руб., участие в судебном заседании первой инстанции 17.11.2020 - 5000 руб., составление заявления о взыскании судебных издержек - 5000 руб., всего оказано услуг на сумму в размере 40000 руб.

<дата> оказанные услуги оплачены Свининым А.И. в полном объеме в размере 40000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N N и кассовым чеком (т. 2 л.д. 13).

Интересы заявителя в суде представлял П.С. по доверенности, который принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-35).

Суд первой инстанции, учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, правомерно, обоснованно и мотивированно сделал вывод о том, что понесенные Свининым А.И. расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ООО "НБК" частично, в размере 10000 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что определенный судом первой инстанции размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости, и оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется, поскольку при определении размера расходов судом учтены категория и сложность спора, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя руководствовался положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, верно истолковав и применив их. Позиция суда согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вопреки доводам частной жалобы, конкретные виды оказанных услуг указаны в акте выполненных работ по договору оказания юридических услуг, а объем проделанной работы представителем Свинина А.И. подтвержден материалами дела и учтен судом при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке является правом стороны и не влияет на право заявителя на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Доводы, изложенные в жалобе, отмены обжалуемого определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка