Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-1626/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-1626/2021
от 30 марта 2021 года N 33-1626/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Татарниковой Е.Г.,
судей Вершининой О.Ю., Кяргиевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Драчева В.Б. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2021 года по делу по иску Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" к Бушманову П.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") является теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии, в том числе, для жителей города Красавино Вологодской области.
13 июля 2020 года ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Бушманову П.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2020 года в размере 239 684 рублей 68 копеек, пени в размере 79 963 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6396 рублей 48 копеек.
В обоснование иска указано, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2016 года расторгнут договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 15 октября 2015 года, заключенный между Бушмановым П.С. и Меньшениной А.Н. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. Таким образом, с 15 августа 2016 года Бушманов П.С. является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени Бушманов П.С. не исполнял обязанность по внесению платы за коммунальную услугу (тепловую энергию), предоставляемую истцом. Несмотря на направленную 28 февраля 2020 года претензию, до настоящего времени задолженность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца Капустина Ж.Б. поддержала исковые требования.
Ответчик Бушманов П.С. и его представитель Коптяев А.В. в судебном заседании с иском не согласились, указав, что с октября 2015 года ответчик по адресу: <адрес> не проживает. После принятия судом заочного решения от 15 июля 2016 года спорную квартиру не принимал, не вселялся в нее, коммунальными услугами не пользовался, договор теплоснабжения с ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" не заключал. Право собственности на спорное жилое помещение не регистрировал, собственником данной квартиры значится Меньшенина А.Н. Указали на пропуск срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Меньшенина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2021 года с Бушманова П.С. в пользу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 168 909 рублей 76 копеек, пени в размере 39 894 рублей 43 копеек.
С Бушманова П.С. в пользу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", выражая несогласие с решением суда, просит о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен. Так, после вступления в силу решения суда от 15 июля 2016 года Бушманов П.С. право собственности на жилое помещение не зарегистрировал, в связи с чем задолженность за указанный период взыскивалась в порядке приказного производства с Меньшениной А.Н. 12 июля 2019 года в адрес истца поступили определения об отмене судебных приказов о взыскании задолженности с Меньшениной А.Н. Таким образом о нарушении своего права ГЭП ""Вологдаоблкоммунэнерго" стало известно только 12 июля 2019 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены, полагая судебный акт соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2015 года между Бушмановым П.С. и Меньшениной А.Н. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Бушманов П.С. передает в собственность, а Меньшенина А.Н. принимает и оплачивает трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июля 2016 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года, договор купли-продажи от 15 октября 2015 года, заключенный между Бушмановым П.С. и Меньшениной А.Н., расторгнут, прекращено право собственности Меньшениной А.Н. на указанную квартиру и признано право собственности Бушманова П.С., квартира возвращена Бушманову П.С. После вступления решения суда от 15 июля 2016 года в законную силу, право собственности на квартиру Бушмановым П.С. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
За период с 1 сентября 2016 года по 31 января 2020 года ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" поставило в жилое помещение по адресу: <адрес>, тепловую энергию на общую сумму 239 684 рубля 68 копеек, которая оплачена не была.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ответчиком, как собственником жилого помещения, были нарушены сроки внесения платы за поставленную тепловую энергию, отсутствия у Бушманова П.С. препятствий для регистрации права собственности и возврата жилого помещения в свое владение и пользование, и, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, взыскал с Бушманова П.С. задолженность по оплате отопления за период с 1 сентября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 168 909 рублей и пени в размере 39 894 рублей 43 копеек.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, полагая довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении своего права истец узнал 12 июля 2019 года, несостоятельным.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что судебными приказами мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 16 апреля 2018 года по делу N 2-509/2018, от 21 ноября 2018 года по делу N 2-2118/2018, от 4 февраля 2019 года по делу N 2-163/2019 года с Меньшениной А.Н. в пользу ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2017 по декабрь 2018 года.
В связи с поступившими от Меньшениной А.Н. возражениями определениями мирового судьи от 17 июня 2019 года судебные приказы по делам N 2-509/2018, N 2-2118/2018 и N 2-163/2019 отменены.
Копии указанных определений от 17 июня 2019 года поступили в адрес ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" 12 июля 2019 года.
Оспаривая правомерность принятого судебного акта, ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" указывает на то, что о нарушении своего права истцу стало известно именно 12 июля 2019 года.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает? что о наличии по квартире по адресу: <адрес>, задолженности по оплате тепловой энергии ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" становилось известно ежемесячно.
Не получая с 10 октября 2016 года от собственника жилого помещения платежей в счет поставленной коммунальной услуги, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в апреле 2018 года, определяя при этом период, за который подлежит взысканию задолженность, начиная с сентября 2017 года. Затем на протяжении длительного периода времени не контролировал ход исполнительного производства и не предпринимал мер по устранению того обстоятельства, по какой причине задолженность не погашается.
Препятствий для того, чтобы при проявлении должной заботливости и осмотрительности, добросовестно пользуясь своими правами, своевременно узнать о собственнике жилого помещения, у истца не имелось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, приняв во внимание обращение ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" с настоящим иском 8 июля 2020 года, правомерно взыскал с Бушманова П.С. в пользу истца задолженность за период с 1 сентября 2017 года по 31 января 2020 года (с учетом того, что с 8 июля 2017 года по 31 августа 2017 года начисления не производились).
Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Драчева В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
