Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1626/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1626/2021
Судья Шабалина Н.В. Дело N 33-1626/2021
УИД 24RS0056-01-2019-008461-05
А-2.040г
08 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Михальской Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, и урегулированию конфликта интересов, возложении обязанности по даче согласия на замещение должности
по апелляционной жалобе Михальской Е.В.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Михальской Елене Викторовне в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, и урегулированию конфликта интересов, принятого 30.10.2019, возложении обязанности по даче согласия на замещение должности заместителя директора по качеству и безопасности питания МП "Школьный комбинат питания", отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михальская Е.В. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, и урегулированию конфликта интересов от 30.10.2019 года N 3, возложении на комиссию обязанности дать согласие на замещение должности заместителя директора по качеству и безопасности питания МП "Школьный комбинат питания" на условиях трудового договора.
Требования мотивировала тем, что она с 2014 года замещала должность начальника отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю. Приказом от 31.05.2019 года N 179-л переведена на должность главного специалиста-эксперта отдела надзора за качеством и безопасностью питания, условиями воспитания и обучения. 19.07.2019 года служебный контракт был расторгнут.
08.10.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о даче согласия на замещение должности заместителя директора по качеству и безопасности питания МП города Красноярска "Школьный комбинат питания".
Решением комиссии Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, и урегулированию конфликта интересов, оформленным протоколом N 3 от 30.10.2019 в даче согласия отказано.
Считает принятое решение незаконным, поскольку решение не содержит мотивов отказа в даче согласия на замещение должности. Кроме того, в заседании комиссии государственные служащие, замещающие должности главного специалиста-эксперта, участие не принимали.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Михальская Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела, от Михальской Е.В. в лице ее представителя Ростовцева Е.Г., действующего на основании доверенности от 05.03.2020 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Михальской Е.В. - Ростовцева Е.Г., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав представителя ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае - Толкачеву О.В, полагавшую возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку апелляционная жалоба Михальской Е.В. отозвана, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Михальской Е.В. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Михальской Е.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Михальской Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Роспотребнадзором, и урегулированию конфликта интересов, возложении обязанности по даче согласия на замещение должности.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Баимова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
