Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1626/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1626/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Алексеевой Г.Ю., Титовой М.Г.,
при секретаре: Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефимовой Г.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу N 2-7996/2019 по иску ТСН "ЖК Кальтино" к Ефимовой Г.А., Мышкаревой О.Ю., Ефимову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения Ефимовой Г.А., Мышкаревой О.Ю., Ефимова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ТСН "ЖК Кальтино" Якушиной С.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец ТСН "ЖК Кальтино" обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой Г.А., Мышкаревой О.Ю., Ефимову О.В., Ефимову В.О. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 123, 48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму 93666,74 рублей, госпошлины в размере 3283,54 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Ефимова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают совместно с собственником ответчики: Мышкарева О.Ю. (дочь), Ефимов О.В. (муж).
ТСН "ЖК Кальтино" оказывает услуги по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за ними образовалась задолженность за период с сентября 2016 г. по июль 2019 г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104123,49 рублей.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 г. с ответчиков Ефимовой Г.А., Мышкаревой О.Ю., Ефимова В.О. в солидарном порядке в пользу ТСН "ЖК Кальтино" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 рублей, сумма пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 93 666,74 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки в судебном решении в части суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты государственной пошлины, а также указания имени и отчества ответчика Ефимова (л.д.86).
В апелляционной жалобе Ефимова Г.А. просит решение суда отменить, указывая, что в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг допущены арифметические ошибки, кроме того, начисления истцом производились без учета показаний приборов учета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Материалами дела установлено и подтверждается, что Ефимова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и совместно с собственником в качестве членов ее семьи проживали ответчики: Мышкарева О.Ю., Ефимов О.В., Ефимов В.О. С 2016 г. Ефимов В.О. снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем исключен из числа ответчиков.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования видно, что собственники жилых помещений приняли решение о создании ТСН "ЖК Кальтино".
ТСН "ЖК Кальтино" оказывает услуги по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома на основании решения собственников.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Устава ТСН "ЖК Кальтино", утвержденного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности правления ТСН "ЖК Кальтино" входит, в том числе, расчет размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников жилых и нежилых помещений, а также членских взносов и иных обязательных платежей для членов товарищества.
Наличие у истцов заложенности в указанном размере подтверждается представленными истцом расчетами с лицевыми счетами, выписками из истории лицевого счета
Мировым судьей судебного участка N Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ефимовой Г.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104123, 54 рублей, по заявлению ответчика судебный приказ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений указанных правовых норм, суд, верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики обязаны нести бремя содержания жилого помещения и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, указанную обязанность в указанный истцом период ответчики не исполняли, в связи с чем у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 123 руб. Данный вывод суда ответчиками не оспорен и не опровергнут.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами суда у судебной коллегии также не имеется. Иного расчета задолженности ответчики не предоставили.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Ефимова Г.А. не оспаривала наличие у нее задолженности по оплате коммунальных платежей и иных услуг, ссылаясь исключительно на неправильность расчетов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указание Ефимовой Г.А. на то, что коммунальные услуги начислялись ей без учета предоставляемых ею показаний приборов учета не могут служить основанием для освобождения собственника и члена его семьи от установленной ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Ефимовой Г.А. не представлено доказательств предоставления показаний прибора учета истцу, обращений к истцу за перерасчетом, доказательств ошибочности произведенного расчета, каких-либо обращений к истцу с претензиями или с жалобами в компетентные органы, каких-либо требований ответчиками к истцу в ходе судебного разбирательства также не предъявлено.
Также ответчикам начислены пени за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основанного долга, начисляемые на сумму 93 666,74 руб.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени у суда не имелось.
Разрешая вопрос в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части и необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3283,54 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Г.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Дмитриева Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
