Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-1626/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1626/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Прокопьеву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
определено:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Прокопьеву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Прокопьеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Томских И.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
В силу Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной конторы (протокол 03/03 от 7 - 8 июля 2003 года) до совершения нотариального действия нотариус проверяет правоспособность юридического лица и полномочия представителя юридического лица в соответствии с учредительными документами.
Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем ФИО6., действующего на основании доверенности от имени ФИО5 от 24.01.2018. Однако подтверждение права ФИО5 на передоверие полномочий другим лицам не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку приложенная к заявлению доверенность на имя ФИО6, выданная ФИО5, нотариально удостоверена, в связи с чем представление иных документов не требуется, поскольку полномочия лица, ее выдавшего, проверяются нотариусом.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
