Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1626/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1626/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филатовой Т.М. на определение Володарского районного суда города Брянска от 15 февраля 2019 года по заявлению Филатовой Татьяны Михайловны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 13 февраля 2018 года, с учетом определения суда от 10 января 2019 года об исправлении арифметической ошибки, удовлетворены частично исковые требования Голевой О.М. к Филатовой Т.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по переоборудованию жилого дома в связи с проведенными строительными работами по решению суда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Филатова Т.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда города Брянска от 13 декабря 2018 года, указывая, что копия решения суда, направленная почтовой корреспонденцией, ею не была получена. С решением суда она смогла ознакомиться только 16 января 2019 года, когда получила решение на электронную почту.
Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 5 января 2019 года - с даты неудачной попытки вручения копии решения суда.
Определением суда от 15 февраля 2019 года Филатовой Т.М. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда города Брянска от 13 декабря 2018 года.
В частной жалобе Филатова Т.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В письменных возражениях на доводы частной жалобы Голева О.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года по делу по иску Голевой О.М. к Филатовой Т.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по переоборудованию жилого дома в связи с проведенными строительными работами по решению суда и процентов за пользование чужими денежными средствами было постановлено решение.
В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснено, когда будет изготовлено мотивированное решение и разъяснен порядок и сроки его обжалования. Филатова Т.М. вместе с представителем в судебном заседании участвовала, на оглашении решения присутствовала.
В порядке статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2018 года, соответственно, срок обжалования решения с учетом выходных дней истек 21 января 2019 года.
По заявлению Филатовой Т.В., в ее адрес 27 декабря 2018 года была направлена копия решения суда, однако почтовая корреспонденция Филатовой Т.М. не получена, и конверт вернулся по обратному адресу. Повторно решение суда в адрес Филатовой Т.В. направлено 16 января 2019 года в электронном виде.
Апелляционная жалоба Филатовой Т.М. в адрес суда направлена 01 февраля 2019 года, т.е. с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
Отказывая в удовлетворении заявления Филатовой Т.М. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Филатова Т.М. имела объективную возможность обжаловать решение суда в сроки, установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств и уважительных причин, объективно делающих невозможной подачу Филатовой Т.М. либо иным лицом по ее поручению (соглашению, доверенности) апелляционной жалобы в установленный срок, судом не установлено.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 15 февраля 2019 года по заявлению Филатовой Татьяны Михайловны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Филатовой Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка