Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-1626/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1626/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белинского Бориса Ивановича на решение Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:
Иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Белинского Бориса Ивановича в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) задолженность по кредитным соглашениям в сумме 61 318 589 руб. 10 коп., в том числе: по кредитному соглашению N от 29.01.2014 года в сумме 18 538 178 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014 года по 03.09.2017 года, - 5 538 178 руб. 11 коп.; по кредитному соглашению N от 29.02.2012 года в сумме 42 780 410 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014 года по 03.09.2017 года, - 12 780 410 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 120 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителя Прио-Внешторгбанк (ПАО) - Панкиной И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Прио-Внешторгбанк" (ПАО) обратился в суд с иском к Белинскому Б.И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2014г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить соответствующие платежи на следующих условиях: лимит выдачи - не установлен, лимит задолженности - 13 000 000 руб., срок окончания действия кредитного соглашения - 26.02.2016г., кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, выдача которых оформляется договорами о предоставлении траншей кредита, процентная ставка за пользование кредитом - 14,5% годовых, с 29.01.2015г. - 15,5 % годовых; срок возврата траншей кредита - 26.02.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком 29.01.2014 года был заключен договор поручительства N с Белинским Б.И., по которому ответчик обязался перед Банком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. В рамках указанного кредитного соглашения ООО "Сасовский АПК" был предоставлен один транш кредита на сумму 13 000 000 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от 04.09.2017г. по делу NА54-4438/16 в отношении ООО "Сасовский АПК" (ИПП N) введена процедура банкротства - наблюдение. На дату введения наблюдения в отношении заемщика задолженность по кредитному соглашению N от 29.01.2014г. составляла 18 538 178 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г. - 5 538 178 руб. 11 коп. Требования Банка по кредитному соглашению N от 29.01.2014г. в размере указанной задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сасовский АПК" (определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2018г. по делу N А54-4438/16). До настоящего времени задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Также 29.02.2012г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" было заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить соответствующие платежи, на следующих условиях: лимит выдачи - не установлен, лимит задолженности - 30 000 000 руб., срок окончания действия кредитного соглашения - 26.02.2016г., кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, выдача которых оформляется договорами о предоставлении траншей кредита, процентная ставка за пользование кредитом оговаривается в каждом договоре о предоставлении транша кредита; срок возврата траншей кредита - 26.02.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком 29.02.2012г. был заключен договор поручительства N с Белинским Б.И., по которому ответчик обязался перед Банком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению. В рамках указанного кредитного соглашения ООО "Сасовский АПК" было предоставлено четырнадцать траншей кредита на общую сумму 90 000 000 руб. На дату введения наблюдения (04.09.2017г.) в отношении заемщика задолженность по кредитному соглашению N от 29.02.2012г. составляла 42 780 410 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г., - 12 780 410 руб. 99 коп. Требования Банка по кредитному соглашению N от 29.02.2012г. в размере указанной задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сасовский АПК". До настоящего времени задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Просил взыскать с Белинского Б.И. в свою пользу задолженность по кредитным соглашениям в сумме 61 318 589 руб. 10 коп., в том числе: по кредитному соглашению N от 29.01.2014г. - в сумме 18 538 178 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г. - 5 538 178 руб. 11 коп.; по кредитному соглашению N от 29.02.2012г. - в сумме 42 780 410 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г. - 12 780 410 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 120 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Белинский Б.И. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Прио-Внешторгбанк (ПАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Прио-Внешторгбанк (ПАО) Панкина И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого судом решения.
Иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2014г. между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) (в настоящее время Прио-Внешторгбанк (ПАО) и ООО "Сасовский АПК" (заемщик), в лице директора Белинского Б.И., было заключено кредитное соглашение N, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на следующих условиях: лимит выдачи - не установлен, лимит задолженности - 13 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 14,5% годовых, срок окончания действия кредитного соглашения - 28.01.2015г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением. Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, порядок выдачи которых установлен в разделе 3 соглашения, а именно: выдача каждого транша кредита оформляется Договором о предоставлении транша кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего кредитного соглашения; в каждом договоре о предоставлении транша кредита должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. При несвоевременном возврате кредита у кредитора возникает необходимость в переоформлении ресурсной базы, в привлечении ресурсов для поддержания ликвидности, вызванной несвоевременным возвратом кредита. В этом случае для компенсации расходов кредитор вправе в одностороннем порядке, без оформления дополнительным соглашением, произвести увеличение платы за кредит дополнительно к плате, оговоренной в настоящем соглашении, на ставку до размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату увеличения. Размер ставки, на которую будет увеличена плата за кредит, кредитор письменно сообщает заемщику не позднее чем на 10 рабочий день после увеличения ставки со ссылкой в сообщении на п. 4.2 кредитного соглашения (пункты 2.1 - 2.5, 3.1, 4.1, 4.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения, проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату ее фактического погашения; период начисления процентов - ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, 29.01.2014г. Банком был заключен договор поручительства Nп1 с Белинским Б.И., который обязался перед Банком (кредитором) солидарно с заемщиком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО "Сасовский АПК" - заемщиком по кредитному соглашению N от 29.01.2014г., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок поручитель в течение трех календарных дней обязался полностью погасить кредитору задолженность заемщика. Поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (пункты 1, 3, 8, 10 договора поручительства).
29.01.2014г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" был заключен договор о предоставлении транша кредита N, в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 13 000 000 руб. сроком возврата 28.01.2015г. под 14,5% годовых.
В период с 08.04.2014г. по 25.01.2016г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному соглашению N от 29.01.2014г., согласно которым, заемщику предоставлялась отсрочка уплаты начисленных процентов, с 29.01.2015г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых (дополнительное соглашение N от 29.01.2015г.), срок окончания действия кредитного соглашения увеличен до 26.02.2016г. (дополнительное соглашение N от 25.01.2016г.).
29.01.2015г. и 25.01.2016г. между Банком и ответчиком Белинским Б.И. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства N от 29.01.2014г., по содержанию аналогичные указанным выше дополнительным соглашениям, заключенным с заёмщиком ООО "Сасовский АПК".
29.02.2012г. между Прио-Внешторгбанк (ОАО) (кредитор) и ООО "Сасовский АПК" (заемщик), в лице Белинского Б.И., было заключено кредитное соглашение N, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего соглашения, а именно: лимит выдачи - не установлен, лимит задолженности - в сумме 30 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом оговаривается в каждом договоре о предоставлении транша кредита, срок окончания действия кредитного соглашения - 27.02.2015г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить все платежи в соответствии с настоящим соглашением. Пунктом 2.5 кредитного соглашения предусмотрено, что кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, порядок выдачи которых установлен в разделе 3 соглашения, а именно: выдача каждого транша кредита оформляется договором о предоставлении транша кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего кредитного соглашения; в каждом договоре о предоставлении транша кредита должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. При несвоевременном возврате кредита у кредитора возникает необходимость в переоформлении ресурсной базы, в привлечении ресурсов для поддержания ликвидности, вызванной несвоевременным возвратом кредита. В этом случае для компенсации расходов кредитор вправе в одностороннем порядке, без оформления дополнительным соглашением произвести увеличение платы за кредит дополнительно к плате, оговоренной в настоящем соглашении на ставку до размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату увеличения. Размер ставки, на которую будет увеличена плата за кредит, кредитор письменно сообщает заемщику не позднее чем на 10 рабочий день после увеличения ставки со ссылкой в сообщении на п. 4.2 кредитного соглашения (пункты 2.1 - 2.5, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 кредитного соглашения).
В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения проценты исчисляются с даты образования ссудной задолженности заемщика по дату ее фактического погашения; период начисления процентов - ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, 29.02.2012г. Банком был заключен договор поручительства N/п1 с Белинским Б.И., который обязался перед Банком (кредитором) солидарно с заемщиком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО "Сасовский АПК" - заемщиком по кредитному соглашению N от 29.02.2012г., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок поручитель в течение трех календарных дней обязался полностью погасить кредитору задолженность заемщика. Поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (пункты 1, 3, 8, 10 договора поручительства).
В рамках кредитного соглашения N от 29.02.2012г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" были заключены договоры о предоставлении транша кредита, обязательства по которым заемщиком были исполнены, а также договоры о предоставлении транша кредита: от 24.01.2014г., в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата 23.01.2015г. под 14,5% годовых; от 30.01.2014г., в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 16 000 000 руб. сроком возврата 19.01.2015г. под 14,5% годовых; от 31.01.2014г., в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 3 000 000 руб. сроком возврата 26.01.2015г. под 14,5% годовых; от 11.02.2014г., в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 5 800 000 руб. сроком возврата 10.02.2015г. под 14,5% годовых; от 12.02.2014г., в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику транш кредита в сумме 3 200 000 руб. сроком возврата 11.02.2015г. под 14,5% годовых.
В период с 07.09.2012г. по 15.06.2015г. между Банком и ООО "Сасовский АПК" заключались дополнительные соглашения к кредитному соглашению N от 29.02.2012г., согласно которым, заемщику предоставлялась отсрочка уплаты начисленных процентов, а также увеличен срок окончания действия кредитного соглашения - до 26.02.2016г. (дополнительное соглашение N от 27.02.2015г.).
27.02.2015г. между Банком и Белинским Б.И. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N от 29.02.2012г., по содержанию аналогичное указанному выше, заключенному с заёмщиком.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением N от 29.01.2014г., предоставив 29.01.2014г. ООО "Сасовский АПК" один кредитный транш в размере 13 000 000 руб., а также свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением N от 29.02.2012г., предоставив заемщику четырнадцать траншей на общую сумму 90 000 000 руб., из которых 60 000 000 руб. заемщиком были возвращены. В свою очередь, ООО "Сасовский АПК", обязавшееся погасить всю сумму задолженности по всем траншам кредита до 26.02.2016г., платежи по кредитным соглашениям N от 29.01.2014г. и N от 29.02.2012г. производил регулярно, ежемесячно, по декабрь 2014 года включительно. 30.12.2014г. уплачены проценты за пользование кредитными средствами за ноябрь 2014 года по первому из указанных соглашений - в размере 154 931 руб. 51 коп. и по второму из указанных соглашений - в размере 357 534 руб. 25 коп., после чего, платежи прекратились.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2017г. по делу N в отношении ООО "Сасовский АПК" (ИПП N) введена процедура банкротства - наблюдение.
На дату введения наблюдения в отношении заемщика, задолженность по кредитному соглашению N от 29.01.2014г. составляла 18 538 178 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 13 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г. - 5 538 178 руб. 11 коп.; задолженность по кредитному соглашению N от 29.02.2012г. составляла 42 780 410 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.12.2014г. по 03.09.2017г. - 12 780 410 руб. 99 коп. Требования Банка по кредитному соглашению N от 29.01.2014г. и по кредитному соглашению N от 29.02.2012г. в размере указанной задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сасовский АПК".
Разрешая спор, суд первой инстанции, с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, всесторонне исследовал и оценил по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности.
Установив факт заключения между Прио-Внешторгбанк (ОАО) и ООО "Сасовский АПК" рассматриваемых кредитных соглашений, а с Белинским Б.И. договоров поручительства в обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств по данным соглашениям, объем прав и обязанностей сторон на основании данных договоров, проверив исполнение ими договорных обязательств, а также расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответной стороной, суд, верно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и договорными условиями, исходил из доказанности фактов получения ООО "Сасовский АПК" денежных средств от Банка по заключенным между ними кредитным соглашениям, ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и солидарной ответственности поручителя с заемщиком перед кредитором, а также доказанности и расчетной верности размера требуемой задолженности, и пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных к Белинскому Б.И. исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции достаточно аргументированы, основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы Белинского Б.И. о том, что суд незаконно взыскал денежную сумму по несуществующему (прекратившемуся) обязательству, поскольку последний срок исполнения кредитных обязательств истек 25.02.2018г. и на день подачи иска в суд - 26.02.2018г. поручительство прекратилось, не могут быть признаны заслуживающими внимание, поскольку основаны на субъективном толковании ответчиком законодательных норм.
Так, в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Аналогичное положение содержит сейчас п.6 указанной статьи.
По смыслу этой нормы, срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, в связи с чем, восстановлению или продлению не подлежит.
Договоры поручительства являются срочными договорами, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия.
На основании ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, срок возврата по всем полученным траншам кредита окончательно определен 26.02.2016г. Эта же дата установлена как срок окончания действия рассматриваемых кредитных соглашений, что отражено также в дополнительных соглашениях к договорам поручительства N и N, заключенным между Банком и Белинским Б.И., содержащим условие о прекращении поручительства по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, срок поручительства, исходя из толкования вышеуказанных договорных положений, истек 27.02.2018г. С настоящими исковыми требованиями в Советский районный суд г.Рязани истец обратился 26.02.2018г., т.е. как верно указано судом первой инстанции, в последний день срока действия поручительства, в связи с чем, на момент обращения истца в суд с иском поручительство не было прекращено.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Белинского Б.И., не извещенного в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, лишенного возможности представлять доказательства, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, так как суд надлежащим образом заблаговременно извещал его, как того требует ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, по адресу регистрации в соответствии с данными, указанными в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, а также согласно сведениям, представленными органом миграционного контроля.
Так, при заключении рассматриваемых договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, Белинский Б.И. указал в качестве адреса своей регистрации: <адрес>, этот же адрес был указан и в исковом заявлении.
06.03.2018г. судом первой инстанции с целью получения официальной информации о регистрации ответчика по месту жительства в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Москве был направлен соответствующий запрос и, согласно поступившей на него адресной справки от 16.03.2018г. по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Белинский Б.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 12.08.1997г. (л.д. 104). Именно по данному адресу суд извещал ответчика Белинского И.Б. о времени и месте судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Белинский Б.И. указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, представив ксерокопию паспорта, из которой усматривается, что смена места регистрации произошла 10.10.2016г. Однако, о перемене своего места жительства ответчик суду не сообщил, отсутствовали такие сведения и у кредитора. В связи с этим, суд известил ответчика по известному адресу.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению Белинского Б.И. о месте и времени судебного заседания, поскольку им были приняты все необходимые и возможные меры для вызова данного лица в судебное заседание. Неполучение ответчиком извещения не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Судебная коллегия по этим доводам также отмечает, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о принятии судом искового заявления, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия своевременно размещается Советским районным судом г. Рязани на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",
Довод апелляционной жалобы Белинского Б.И. о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не является состоятельным, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании кредитной задолженности, не предусмотрен такой порядок и договорными условиями.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белинского Бориса Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
