Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-16254/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лютого <ФИО>7 на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года

установил:

определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года заявление Лютой <ФИО>8 о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Лютого <ФИО>9 к Лютой <ФИО>10 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению Лютой <ФИО>13 к Лютому <ФИО>14 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. Суд взыскал с Лютого <ФИО>11 в пользу Лютой <ФИО>12 судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В частной жалобе Лютый В.Е. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Тимашевского районного суда от 02.03.2020 года исковые требования Лютого <ФИО>15 к Лютой <ФИО>16 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению Лютой <ФИО>17 к Лютому <ФИО>18 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2020 года решение Тимашевского районного суда от 02.03.2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лютого В.Е. без удовлетворения.

Лютой О.Н. при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями-договорами от <Дата ...>., от <Дата ...>., от <Дата ...>. и от <Дата ...>

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Вместе с тем, с учетом объема оказанных представителем услуг, затраченного представителем времени на оказание юридических услуг, сложности дела, с учетом принципов соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер взысканных судебных расходов с 45 000 руб. до 30 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года изменить, снизив размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Лютого <ФИО>19 в пользу Лютой <ФИО>20 с 45 000 руб. до 30 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка