Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1625/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1625/2021
Калужский областной суд
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Колтышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе Левина Дениса Андреевича на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 09 марта 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2021 года акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Левину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 140 руб. 69 коп.
Одновременно с подачей иска подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Левина Д.А. в пределах заявленных исковых требований в размере 297 140 руб. 69 коп. В обоснование заявления указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 09 марта 2021 года постановлено:
заявление АО "Альфа-Банк" о принятии мер по обеспечению иска по иску АО "Альфа-Банк" к Левину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору об обеспечении иска удовлетворить
Наложить арест на имущество, принадлежащее Левину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, соразмерно заявленным исковым требованиям в размере 297140 (двести девяносто семь тысяч сто сорок) руб. 69 коп., до рассмотрения по существу гражданского дела по иску АО "Альфа-Банк" к Левину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего определения возложить на отдел судебных приставов по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области.
В частной жалобе Левиным Д.А. ставится вопрос об отмене определения судьи, как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания указанных положений закона следует, что обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера, принимаемая на стадии рассмотрения дела, является одной из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда. Она направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Удовлетворяя заявление истца, и налагая арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах исковых требований, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная мера по обеспечению иска соразмерна заявленным истцом требованиям, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона, который предусматривает сохранение действия мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене определения судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей допущено не было.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Левина Дениса Андреевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
