Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1625/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Закатовой О.Ю., Швецовой М.В.,

при секретаре Савельевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Черноусова Александра Ивановича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 27 января 2021 года, которым прекращено производству по делу по иску Черноусова Александра Ивановича к администрации Александровского района Владимирской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в части требований о понуждении администрацию исправить допущенные нарушения при организации пригородных перевозок в 2020 году; взыскании с администрации материального ущерба, который складывается из ежедневной переплаты за проезд из г. Карабаново в г. Александров и обратно за период с 01.01.2020 по 25.06.2020.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноусов А.И. обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

- обязать ответчика исправить допущенные нарушения при организации пригородных перевозок пассажиров в 2020 году;

- взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб, складывающийся из ежедневной переплаты за проезд из г. Карабаново в г. Александров и обратно, размер которой за 2020 год составляет 20659 руб., по дату вступления в законную силу решения суда и фактического устранения допускаемых нарушений;

- взыскать моральный вред с учетом длительности неустранения ответчиком допущенных нарушений и откровенного издевательства, выразившийся в вышвыривании его из автобуса за законные требования в размере 100000 руб.;

- обязать ответчика довести решение суда до всех пассажиров, пользующихся услугами проезда на пригородном автотранспорте;

- за злостное и длительное не исполнение его требований и не устранение допущенных нарушений взыскать с ответчика штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что при организации пригородных перевозок на маршрутах N 102 "Александров - Карабаново" и N 103 "Александров - Карабаново - Махра" длительное время допускаются нарушения действующего законодательства и, как следствие, его прав потребителя указанных услуг.

В судебном заседании истец Черноусов А.И. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что, проживая в г. Карабаново, ежедневно пользуется пригородными автобусными маршрутами N 102 "Александров - Карабаново" и N 103 "Александров - Карабаново - Махра", производя посадку на остановке "ул. Осипенко" г. Карабаново и высадку на остановке "м-н Пирамида" г. Александрова. Исходя из расстояния между указанными остановками оплата за проезд, по его мнению, должна взиматься исходя из расчета за один пассажиро-километр, и, с учетом установленного тарифа, в 2020 году должна составлять 10 руб. 02 коп. (7,1 км - 4,4 км х 2,76 руб.). С него же оплату берут в размере 38 руб. 50 коп. - как за проезд от конечной остановки г. Александрова до конечной г. Карабаново, расстояние между которыми составляет 14 км., вследствие чего переплата составляет 28 руб. 30 коп. (38 руб. 50 коп. - 10 руб. 20 коп.), а с учетом проезда в обе стороны 56 руб. 60 коп., что в год составляет 20 659 руб. (56 руб. 60 коп. х 365 дней). При этом паспорты и реестры маршрутов содержат заведомо недостоверные сведения об отсутствии на указанных маршрутах промежуточных остановок. Тем не менее, автобусы на указанных остановках продолжают останавливаться, производя посадку и высадку пассажиров. Однако оплата за проезд взимается не исходя из фактического расстояния поездки, а за всю протяженность маршрута. При этом при посадке в автобус билеты пассажирам не выдают, выдачу пассажирам билетов администрация не контролирует.

Указал, что аналогичные требования о недостоверности сведений, вносимых в реестры и паспорты названных маршрутов относительно фактических остановок, расстояний между ним; неправильном исчислении стоимости проезда; возложении на администрацию обязанности по контролю за выдачей пассажирам билетов на проезд; взыскании причиненного за период с 18.12.2019 по 25.06.2020 материального ущерба, связанного с неправильным взиманием с него оплаты за ежедневный проезд от остановки ул. Осипенко г. Карабаново до остановки м-н Пирамида г. Александрова и обратно; взыскании морального вреда; уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-240/2020 по его иску к администрации Александровского района и ИП Романову М.А. Однако решением суда от 25.06.2020 в удовлетворении его требований к администрации было отказано, с чем он не согласен и вследствие чего повторно обратился с аналогичным иском.

Представитель ответчика администрации Александровского района Захарова И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что требования истца уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-240/2020, решением суда от 25.06.2020 в удовлетворении аналогичных требований Черноусова А.И. к администрации Александровского района было отказано. Просила производство по делу в данной части требований прекратить.

Третье лицо Романов М.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, с ходатайством об отложении не обратился.

Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить истец Черноусов А.И.

Ответчиком администрацией Александровского района Владимирской области представлены возражения на частную жалобу, в которых определение суда находит законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Черноусов А.И., представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, третье лицо Романов М.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, информация по делу размещена на интернет-сайте Владимирского областного суда www.oblsud.wld.sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 25.06.2020 разрешены исковые требования Черноусова А.И. к администрации Александровского района и ИП Романову М.А. об

обязании ответчиков внести в паспорта автобусных маршрутов N 102 и 103 пригородного сообщения достоверные сведения обо всех фактически существующих остановках, на которых производится посадка и высадка пассажиров, расстояние между остановками, расположенными на территории одного населенного пункта и остановками на территории населенного пункта, в который перевозятся пассажиры, указать стоимость проезда пассажиров строго в соответствии с местом посадки, фактически проезжаемым расстоянием, и остановкой, до которой пассажир проезжает;

обязании перевозчика обеспечить выдачу пассажирам билета на проезд непосредственно на остановке посадки с указанием даты и времени выдачи билета, остановок начала и окончания поездки и стоимости проезда строго в соответствии с фактически проезжаемым расстоянием, а администрации обеспечить ежедневный контроль за выдачей пассажирам билетов на проезд;

взыскании с ответчиков причиненного ему за период с 18.12.2019 (даты обращения с иском) и по дату вынесения решения суда материального ущерба, установлении срока в который его права должны быть восстановлены;

взыскании с ответчиков морального вреда, который на 25.03.2020 составляет 100000 руб. на момент прекращения нарушения его прав ответчиками;

применить в отношении ответчиков штрафные санкции, предусмотренные ГК РФ и законом о защите прав потребителей.

Решением суда требования Черноусова А.И. к ИП Романову М.Н. удовлетворены частично.

С ИП Романова М.Н. в пользу Черноусова А.И. взысканы убытки в размере излишней оплаты за проезд от остановки ул. Оспипенко г. Карабаново до остановки м-н Пирамида г. Александрова и обратно за заявленный в иске период с 18.12.2019 по дату вынесения решения суда 25.06.2020 в сумме 517 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 1758 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Черноусова А.И. в остальной части, в том числе и требований к администрации Александровского района, отказано.

При этом названным решением установлено, что в 2019 году между сведениями, внесенными в реестр муниципальных маршрутов и содержащимися в паспортах маршрутов N 102 и N 103, имелись очевидные несоответствия, выразившиеся в отсутствии в паспортах нескольких остановочных пунктов, посадка и высадка пассажиров на которых являлась обязательной, что привело к нарушению прав истца, как потребителя указанных перевозок и оплате им излишних денежных средств за проезд.

Постановлением от 28.12.2019 N 2562 реестр и паспорта муниципальных маршрутов N 102 и 103 приведены в соответствие, вследствие чего нарушение прав истца прекращено.

Каких либо изменений в реестр и паспорта указанных маршрутов за период, истекший с момента вынесения судом указанного решения не вносилось.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обязании администрации исправить допущенные нарушения при организации пригородных перевозок в 2020 году; взыскании с администрации материального ущерба, который складывается из ежедневной переплаты за проезд из г. Карабаново в г. Александров и обратно за период с 01.01.2020 по 25.06.2020, суд первой инстанций обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами и по тому же предмету.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку предметы исковых требований, которые рассматривались ранее и требований, заявленных в настоящем иске, тождественны между собой, их предмет и основания совпадают. В связи с чем производство по настоящему делу в указанной части подлежало прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе не приведено конкретных доводов в обоснование несогласия с постановленным определением.

По своему содержанию доводы частной жалобы фактически сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств по делу и несогласию с постановленным по делу судебным актом в части требований к администрации Александровского района, что выходит за рамки рассмотрения частной жалобы на определение суда о частичном прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе тех, на которые указано в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частном жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черноусова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи О.Ю. Закатова

М.В. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка