Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1625/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1625/2021
гор. Волгоград 10 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Т.В.
судей: Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-10/2020 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Авдеевой В. Г. и Билоус Г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам
по апелляционной жалобе Авдеевой В. Г. в лице представителя Толмачевой А. Н.
по апелляционной жалобе Билоус Г. И.
на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Авдеевой В. Г., Билоус Г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам N <...> 17 июля 2015 года и N <...> от 26 июня 2018 года - удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой В. Г. и Билоус Г. И. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке задолженность по кредитными договорам N <...> от 17 июля 2015 года и N <...> от 26 июня 2018 года в размере 13 936 456 рублей 30 копеек, их них: основной долг 13 709 920 рублей, проценты за пользование кредитами - 224 841 рубль 28 копеек, неустойка в размере 1 474 рублей 91 копейки, комиссия за облуживание кредитов - 220 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Авдеевой В.Г. и Билоус Г.И. о взыскании суммы основного долга в размере 13709920 рублей, процентов за пользование кредитами в размере 224840 рублей 28 копеек, неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 1 474 рублей 91 копейки, просроченной комиссии за обслуживание кредитов в размере 220 рублей 11 копеек.
В обоснование требований указало, что 17 июля 2015 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и АО "Равнинное" был заключен кредитный договор N <...> на сумму 1 364 000 рублей по 20,4% годовых сроком до 15 июля 2020 года. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. АО "Равнинное" принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2019 года образовалась задолженность в сумме 391 591 рублей. В обеспечение исполнение обязательства 17 июля 2015 года были заключены договоры поручительства физического лица Билоус В.В. и физического лица Авдеевой В.Г с АО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Кроме того, 26 июня 2018 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и АО "Равнинное" заключили кредитный договор N <...> по условиям, которого банк предоставил заем на сумму 14161000 рублей под 13,11 % годовых, со сроком возврата до 23 марта 2023 года. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. АО "Равнинное" принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28 августа 2019 года образовалась задолженность перед Банком в сумме 13 544 865 рублей. В обеспечение исполнение обязательства 26 июня 2018 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и физическими лицами Билоус В.В. и Авдеевой В.Г. заключены договоры поручительства.
АО "Равнинное" допустило нарушение условий кредитных договоров, в виде неуплаты суммы задолженности по договорам, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами. 11 июня 2019 года определением Арбитражного суда Волгоградской области АО "Равнинное" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. 03 сентября 2019 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" включено в реестр требований кредиторов АО "Равнинное".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Авдеева В.Г. в лице представителя Толмачевой А.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
В апелляционной жалобе Билоус Г.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Хвастовцева В.В. поступило заявление о замене истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на Хвастовцева В.В.
В обоснование заявления указано на то, что 09 октября 2020 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Хвастовцевым В.В. был заключен договор уступки прав требований к АО "Равнинное", Авдеевой В.Г., Билоус Г.И.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года N <...> произведено процессуальное правопреемство кредитора в рамках дела N N <...> о несостоятельности (банкротстве) АО "Равнинное", произведена замена АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на Хвастовцева В.В. в размере 1079771 рубля 39 копеек, из которых 864350 рублей 75 копеек - основной долг, проценты в размере 215420 рублей 64 копеек.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда N N <...> от 04 марта 2021 года указанное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что согласно ст. 44 ГПК РФ рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в Котельниковский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Авдеевой В. Г. и Билоус Г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам направить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
