Определение Тамбовского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1625/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1625/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола Ивановой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шибин В.А. на определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
установил
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020г., взыскано в пользу Р с Шибина В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 323 400руб., в возмещение судебных расходов 7500руб. за проведение экспертизы и 6434 руб. госпошлины.
28 октября 2020г. Шибин В.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указывает, что у него отсутствуют денежные средства и имущество на всю сумму и он готов оплачивать долг равными частями по 5000-6000руб. в месяц.
Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020г. заявление Шубина В.А. оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Мордовского районного суда от 16 февраля 2021г. Шибину В.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06 ноября 2020г.
В частной жалобе Шибин В.А. просит отменить определение от 6 ноября 2020г., указывая, что взыскание не может быть обращено на единственное жилое помещение; принадлежащий ему автомобиль имеет пробег 226 000км, его средняя рыночная стоимость составляет 250 000руб., прицеп находится в непригодном для эксплуатации состоянии; доводы Р о продаже им трактора не соответствуют действительности. Его пенсия составляет 8 224,96руб., из которых он оплачивает лекарства и коммунальные услуги. Брак с женой расторгнут и совместно они не проживают с 2003г. Им предприняты все возможные меры к исполнению решения суда, что свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на затягивание исполнения решения суда. Просит определение суда от 06 ноября 2020г. отменить.В возражениях Р считает определение суда правильным, указывая, что стоимость принадлежащего должнику автомобиля составляет от 300 000 до 400 000руб., должник продал принадлежащий ему трактор, имеет подсобное хозяйство, разводит свиней, продает мясо. Кроме того проживает с гражданской женой. Согласен в счет долга забрать автомобиль должника, чему тот препятствует.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Судом первой инстанции верно установлено, что обращаясь с заявлением по вопросу предоставления отсрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью выплатить долг единовременно, Шибин В.А. не представил доказательств исключительных оснований для рассрочки исполнения решения суда фактически на несколько лет.
Суд подробно исследовал вопросы материального положения должника, указав, что он получает страховую пенсию, имеет подсобное хозяйство, автомобиль в собственности и прицеп.
Кредитор выражает согласие на обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта от 16 июля 2020г. путем погашения суммы долга по 5-6 тысяч руб. ежемесячно.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Шибина В.А.-без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка