Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-1625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-1625/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б. при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Бженикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Бженикова Р.А. на решение Баксанского) районного суда КБР от 15 мая 2020 года,
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к Бженикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 7 июля 2014 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Бжениковым Р.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Бженикову Р.А. кредит в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях договора, а также уплатить проценты по ставке 18.9% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет заемщика 300 000 руб.
Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.
По договору уступки прав (требований) от 14 февраля 2019 года ПАО АКБ "Связь-Банк" уступило ООО "СААБ" право требования по кредитному договору N, заключенному 7 июля 2014 года с Бжениковым Р.А.
На момент совершения указанного договора, размер образовавшейся у Бженикова Р.А. задолженности по кредитному договору в связи с несоблюдением его условий составил 148 153, 99 руб., из которых: 115 468, 89 руб. - по основному долгу, 22 782, 26 руб. - по процентам, 9 902, 84 руб. -неустойка.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 148 153, 99 руб.
Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 164 руб.
Решением Баксанского районного суда КБР от 15 мая 2020 года исковые требования ООО "СААБ" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Бжениковым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить, снизив сумму задолженности по процентам до 1 ООО руб., а также взысканной неустойки до 1 ООО руб..
В обоснование жалобы ее автором указано, что основанием возникновения права требования к нему у ООО "СААБ" явился договор уступки прав. Как следует из искового заявления, указанный договор и уведомление о состоявшейся уступке прав были направлены ему заказной почтовой корреспонденцией, которая им не получена.
Ответчик также указывал, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2014 года Бжеников Р.А. обратился в отделение ПАО АКБ "Связь-Банк" с заявлением о предоставлении кредита.
Выразив согласие на предоставление Бженикову Р.А. кредита в испрашиваемом им размере, ПАО АКБ "Связь-Банк" 7 июля 2014 года заключило с Бжениковым Р.А. кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 7 июля 2019 года. Факт предоставления Бженикову Р.А. кредита подтвержден банковским ордером N.
По условиям названного договора Бжеников Р.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых.
В соответствии с условиями заключенного 19 февраля 2019 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" договора уступки права требования N Банк передал право требования истцу по кредитному договору N, заключенному 7 июля 2014 года с Бжениковым Р.А.
Согласно условиям договора цессии переход от цедента к цессионарию прав требования к заемщикам происходит в день полной оплаты денежных средств в соответствии с условиями, указанными в пункте 3.1 договора (пункт 2.1).
Согласно пункту 3.1 договора от 19 февраля 2019 года цессионарий в течение пяти рабочих дней обязан уплатить в счет уступаемых Банком прав денежную сумму в размере 13 890 130, 95 руб.
Несение ООО "СААБ" расходов в размере 13 890 130, 95 руб. во исполнение условий договора цессии подтверждено платежным поручением N от 25 февраля 2019 года.
Материалами дела подтверждается, что Бжениковым Р.А. взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Размер задолженности Бженикова Р.А. на момент уступки права требования, то есть по состоянию на 19 февраля 2019 года составил 148 153, 99 руб., из которых: 115 468, 89 руб. - по основному долгу, 22 782, 26 руб. - по процентам, 9 902, 84 руб. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательств.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения Бжениковым Р.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, проверив представленный истцом расчет, и признав его арифметически верным, пришел к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере, заявленном истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Отклоняя доводы жалобы о неправомерной передаче Банком права требования в связи с ненаправлением ему уведомления о состоявшейся уступке прав, коллегия учитывает следующие обстоятельства.
Согласно пункту 5.4.6 Общих условий потребительского кредита ПАО АКБ "Связь-Банк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать права и обязанности по договору третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации при наличии письменного согласия заемщика в индивидуальных условиях договора.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с Бжениковым Р.А., он в письменном виде выразил согласие на уступку Банком права требования по договору третьим лицам.
При таких обстоятельствах, указанный довод ответчика не может быть принят во внимание.
Не влечет отмену решения суда довод о пропуске истцом срока исковой давности, так как в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку Бжеников Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений, содержащих заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суду не представил, этот довод основанием для отмены либо изменения решения суда не является.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения задолженности по процентам и по неустойке ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, коллегия не усматривает.
В обсуждение иных доводов жалобы, не имеющих правового значения, Судебная коллегия не вступает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 15 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бженикова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Судьи З.Т. Тхагалегов
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
