Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-1625/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1625/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бушковой М.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года, которым по заявлению Бушковой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
В удовлетворении заявления Бушковой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 28 сентября 2018 года по делу по иску ПАО "СКБ-Банк" к Бушковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушкова М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от _______ года по делу по иску ПАО "СКБ-Банк" к Бушковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. В обоснование своих требований указала, что находится в тяжелом материалом положении, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1,5 года с ежемесячной выплатой в счет погашения задолженности в размере 2000 рублей.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с данным определением, Бушкова М.В. обратилась с частной жалобой, в которой указала, что определение суда вынесено незаконно, просит определение суда отменить по тем же основаниям, которые были изложены в заявлении в суде первой инстанции, кроме того, в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, по которым ежемесячно производятся удержания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от _______ с заявителя в пользу ПАО "СКБ-Банк" взыскано всего: *** руб.
Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, имеющих исключительный характер и препятствующих совершению исполнительных действий.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения в установленный срок.
Обосновывая свое заявление, Бушкова М.В. ссылается на то, что, находится в тяжелом материалом положении, на ее иждивении находится малолетний ребенок, которого воспитывает одна в статусе одинокой матери, алименты не получает, у ребенка обнаружили заболевание, нуждается в особом уходе и лечении, среднемесячный доход с учетом имеющихся денежных обязательств препятствует ей выплатить всю присужденную ко взысканию сумму единовременно. Также в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств, взыскание обращено на заработную плату с установлением размера удержаний- 50% от дохода ежемесячно.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, носят исключительный характер и подтверждены представленными ею в материалы дела доказательствами: справкой о ее доходах, свидетельством о рождении Б. _______ года рождения, выпиской из истории болезни малолетнего Б., квитанциями о ежемесячных расходах по оплате коммунальных услуг, на оплату детского сада, коррекционных курсов ребенка, а также принятие ею мер к погашению задолженности по нескольким исполнительным производствам.
Приведенные заявителем доводы о невозможности исполнения решения суда от 28 сентября 2018 года в срок, судебная коллегия находит обоснованными. Указываемые ею обстоятельства свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Исходя из размера получаемого Бушковой М.В. дохода, предоставление ей рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячного внесения в счет погашения задолженности 2000 руб., не приведет к нарушению прав ПАО "СКБ-Банк".
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением Нерюнгринского городского суда от _______ Бушковой М.В. по вышеприведенным доводам предоставлена рассрочка исполнения решения Нерюнгринского городского суда от _______ на 1 год с ежемесячной выплатой по 2000 руб. в погашение долга.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Бушкова М.В. готова выплачивать денежные средства в размере 2000 руб., указанный размер ежемесячного взноса, подлежащий уплате, был самостоятельно определен с учетом её финансового положения и реальной возможности оплаты при обращении в суд с настоящим заявлением. Доказательств уклонения заявителем от исполнения вступившего в законную силу решения суда от _______ года, материалы дела не содержат.
Таким образом, предоставление заявителю рассрочки будет способствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта, отвечать требованиям справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворении частично заявления Бушковой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на один год в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года по заявлению Бушковой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Предоставить Бушковой М.В. рассрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда от _______ года по делу по иску ПАО "СКБ-Банк" к Бушковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, определив ежемесячный платеж в размере 2000 рублей сроком на один год.
В остальной части заявления отказать.
По истечении срока рассрочки решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от _______ года подлежит исполнению в соответствии с действующим законодательством.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
